Решение № 2А-2544/2018 2А-2544/2018~М-2776/2018 М-2776/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-2544/2018

Дело № 2а-2544/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А., при участии прокурора: Парфентьевой К.И., при секретаре Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты> в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование иска указал, что в отношении ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> установлен <данные изъяты> Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: <данные изъяты> ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допускал совершение административных правонарушений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении административного иска настаивала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против возложения на него судом дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, мнение административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

По делу установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> ФИО1 установлен <данные изъяты>. <дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в 2018 году привлекался к административной ответственности: <дата> по <данные изъяты>; <дата> – по <данные изъяты>; <дата> по <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты>.

Из социально-бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения способен устроить дебош, склонен к совершению правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Как следует из материалов дела, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, находясь на <данные изъяты> в <дата> неоднократно, более двух раз, привлекался к административной ответственности.

Частью 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, которые свидетельствуют о возможности повторного совершения ФИО1 правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за его поведением в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.Поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными, суд удовлетворяет административный иск и устанавливает ФИО1 указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Махонина