Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2463/2017

Дело № 2-2463/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца САО «ВСК» по доверенности от 16.01.2017 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 31 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по Находкинскому проспекту, 76 в г. Находка с участием автомобиля “<.........>, под управлением ФИО2 и автомобилем <.........>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП поврежден автомобиль ФИО4, виновной в ДТП признана ФИО2, что подтверждается документами, представленными ОГИБДД г. Находка. Автомобиль, которым управляла ответчик застрахован в САО «ВСК» по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис № ЕЕЕ0349187057. За поврежденный автомобиль страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 75 096 рублей. В силу ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ФИО2 страховщик вправе предъявить регрессные требования как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. После направления претензии к ответчику 22.05.2017 года в добровольном порядке она оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В связи с изложенным, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО2 причиненные убытки в размере произведенной страховой выплаты 75 096 рублей, а также государственную пошлину 2 453 рубля, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований САО «ВСК» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 453 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, место регистрации: <.........>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 121552, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2002, причиненные убытки в размере произведенной страховой выплаты 75 096 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 453 рубля, всего взыскать 77 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова