Решение № 2-3175/2021 2-3175/2021~М-2757/2021 М-2757/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3175/2021

Дело № 2-3175/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №..., путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки, по которому ответчику предоставлены денежные средства, с уплатой процентов за пользование суммой займа. Заемщик обязался погашать заем и платить начисленные за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях договора займа, согласно графику платежей, а случае нарушения срока внесения платежа, уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 68 307 рублей 79 копеек, из которых: 43 150 рублей 63 копейки – основной долг, 8 557 рублей 37 копеек – проценты за пользование суммой займа (в рамках срока действия договора), 16 599 рублей 79 копеек – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга.

"."..г. ООО «МигКредит» уступило свои права (требования) по указанному договору займа от "."..г. правопреемнику ООО «МинДолг». Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа, заключенному с ответчиком, является истец. Задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 68 307 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, в связи с частичным погашением, просил снизить сумму взыскиваемой задолженности.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, что подтверждается Договором займа «Локальный» от "."..г., заявлением о предоставлении потребительского займа, анкетой клиента, согласием о взаимодействии, общими условиями договора займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора займа, кредитор предоставил заемщику (ответчику) сумму займа в размере 86 500 рублей на срок до "."..г., под 212,003 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8 618 рублей 2 раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки (штрафа) за нарушение срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МинКредит» и он с ними полностью согласен.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа от "."..г. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г., которая составляет 68 307 рублей 79 копеек, из которых: 43 150 рублей 63 копейки – основной долг, 8 557 рублей 37 копеек – проценты за пользование суммой займа (в рамках срока действия договора), 16 599 рублей 79 копеек – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга.

"."..г. между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) свои права требования кредитора к заемщику ФИО1 по договору займа от "."..г., что подтверждается Договором от "."..г., актом приема-передачи документов, приложением №....

"."..г. ответчик была уведомлена истцом о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 68 307 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рублей 62 копеек.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным договором займа и действующим законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами, а также неустойка за ненадлежащее исполнение договора.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного договора займа.

Представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой задолженности в связи с произведенной ответчиком оплатой, однако доказательств частичного погашения указанной задолженности в суд не представил.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по указанному договору займа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 249 рублей 23 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 124 рубля 61 копейка, №... от "."..г. на сумму 1 124 рубля 62 копейки, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 68 307 рублей 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Судья: