Постановление № 5-385/2018 от 7 июля 2018 г. по делу № 5-385/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО5, угрожал ей физической расправой, на замечания последней прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал на <адрес>, но по своим делам, где у него произошел конфликт, но не с ФИО5, а с другим лицом.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения;

заявлением гражданки ФИО5 во 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой, на её замечания не реагировал. На протяжении длительного времени преследует её и её семью;

объяснениями ФИО5, ФИО6, в которых они сообщают сведения о совершении ФИО1 противоправных действиях при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и угрозами в адрес гражданки ФИО5

Утверждения ФИО1 о не совершении им административного правонарушения, признаются судом несостоятельными, так как опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается судом совершением им повторно однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующие ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, а также конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН