Решение № 2-422/2017 2-422/2017(2-5165/2016;)~М-4877/2016 2-5165/2016 М-4877/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-422/2017

№ 2-422/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону И.И.Кузьминова,

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО»ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 3-е лицо : ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х ТС: автомобиля ВАЗ 21150, гос. № - №, под управлением ФИО5,принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Киа Рио, гос. № №, под управлением ФИО1,принадлежащего на праве собственности ему же.

Согласно справке о ДТП от 06.05.2016г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 21150, гос. № №, ФИО5

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №. Истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба в САО «ВСК» почтой, со всеми прилагаемыми документами для признания страхового случая 02.09.2016г. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС и/или организовать его независимую экспертизу в срок не более чем 5 рабочих дней со дня обращения потерпевшего в ДТП. На сегодняшний день страховщик осмотр не провел и страхового возмещения не произвел, направив в адрес истца извещение об отказе в страховой выплате, ссылаясь на невозможность осуществления прямого возмещения убытка. В связи с чем, потерпевший обратился в ООО «ЮрАвто» и провел независимую экспертизу.

18.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением независимой экспертизы и договора с чеком на оказание услуг эксперта и просьбой организовать осмотр ТС.

В настоящее время сроки страхового возмещения на основании принятых ответчиком документов и сроки урегулирования досудебной претензии прошли, но выплаты страхового возмещения произведено не было. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения от ответчика не поступало.

В результате указанного ДТП автомобиль Киа Рио, гос. № №, получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от 06.05.2016г. Истец обратился ООО «ЮрАвто», с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно договора № от 23.05.2016г. на проведение независимой экспертизы ТС, истец оплатил ООО «ЮрАвто» - 5 000 руб., которые в порядке ст. 98 ГПК РФ прошу взыскать с ответчика. В результате проведенных расчетов подготовлено заключение № в соответствии с которым - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57 300,00 руб., а У№,00 руб.

Таким образом, ответчик САО «ВСК» обязан выплатить в пользу истца со страховой компании средства в пределах, установленных законом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумму в размере 73 025,00 руб. и неустойку за неисполнение обязательств в размере 45 275,50 руб., которая складывается из расчета:73 025,00 руб. - базовая сумма до выплаты. Период, просроченный по выплате страхового возмещения: с 23.09.2016г. (21 день) по 23.11.2016г. (дата подачи иска) составляет - 62 дня. 1% - за каждый день просрочки (закон об ОСАГО изм. от 01.10.2014г.) 73 025,00 х (1%) х 62 дня = 45 275,50 руб. В связи с тем, что ФИО1 не обладает достаточными знаниями законодательства, он обратился для представления своих интересов за юридической помощью в ООО «ЮрАвто». Согласно, заключенного договора № от 04.07.2016г. об оказании юридической помощи истец оплатил 15 000,00 руб, которые в порядке ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 73 025,00 руб.;неустойку за неисполнение обязательств в размере 45 275,50 руб.50 коп.;расходы на оплату услуг представителя, согласно договора № от 04.07.2016г. в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО6,действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика –ФИО7 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Собственником автомобиля Киа Рио, гос. № № ФИО1 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.№).

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х ТС: автомобиля ВАЗ 21150, гос. № №, под управлением ФИО5,принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Киа Рио, гос. № №, под управлением ФИО1(л.д.№). Согласно справке о ДТП от 06.05.2016г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 21150, гос. № №, ФИО5

Из справки ДТП следует, что гражданская ответственность виновника ФИО5 застрахована по полису страхования ЕЕЕ№.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК»,что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №. (л.д.№.)

Истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению за страховой выплатой со всеми прилагаемыми документами для признания страхового случая 02.09.2016г.

18.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением независимой экспертизы и договора с чеком на оказание услуг эксперта и просьбой организовать осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГг ответчиком направлен ответ в адрес истца об отказе в страховой выплате по тем причинам что, вред причинен при использовании иного транспортного средства чем указанное в договоре ОСАГО(л.д.№).

Из ответа РСА, исх.№ И-5558 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенном с ОАО»АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства имеющего регистрационный знак №, VIN№.

Из представленного ответчиком копии полиса ОСАГО № следует, что по данному бланку застрахован автомобиль БМВ 3SERIES регистрационный знак №, VIN№, страхователем которого является ФИО8

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Каких-либо доказательств заключения ФИО5 с ОАО "АльфаСтрахование» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Поскольку факт выдачи страхового полиса ФИО5 не установлен, равно как не установлен факт обращения ФИО5 к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, то отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО»ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 73 025,00 рубля, неустойки в размере 45 275рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова