Решение № 2-406/2021 2-406/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-406/2021

УИД: 28RS0008-01-2021-000671-49

Дело № 2-406/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 109100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3382 руб.

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2020 года в результате нарушения ФИО3, управляющим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. В отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был заключен договора страхования ОСАГО ХХХ <Номер обезличен>, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае и согласно акут о страховом случае страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 109100 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, согласно которым в соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа, по желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. От ответчика заявление о выдаче полиса на бланке строгой отчетности не поступало. В силу обязанности страховщика заключить договор ОСАГО на основании данных, предоставленных страхователем, а также факта того, что транспортное средство было застраховано впервые и в информационной базе АО «АльфаСтрахование» ранее отсутствовала информация о застрахованном транспортной средстве, АО «АльфаСтрахование» было обязано выдать электронный полис <Номер обезличен>. Бремя истребования и сбора информации о риске не лежит на страховщике в связи с правовой природой страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как вида обязательного страхования, а не добровольного. Согласно п. 1.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе. Таким образом, при заключении договора в электронной форме страхователем предоставляются сведения, а не копии документов. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 72 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. До наступления страхового случая ответчиком страховая премия доплачена не была.

Кроме того, согласно ответу Российского союза автостраховщиков <Номер обезличен> Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по полису <Номер обезличен>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя ФИО2

Из объяснений в предыдущем судебном заседании ответчика, объяснений представителя ответчика следует, что ответчик ФИО3 с иском не согласен, на момент ДТП он владел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> через сотрудника страховой компании он заключил договор ОСАГО в электронном виде, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО6 он не знает.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Положениями абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно абз. 9 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подп. "б" - "е" п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу п. 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).

Согласно разъяснениям п. 8, абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно п. «д», «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2020 года в результате нарушения ответчиком ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, управляющим автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего УФПС Амурской области – филиалу АО «Почта России». В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, лицом, виновным в ДТП, признан водитель ФИО3

Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Из содержания полиса ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен> от 18 июля 2019 года, приложенного истцом к иску, следует, что ФИО3 указан в качестве страхователя, собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, к управлению допущен ФИО4

Ответчик представил в суд страховой полис ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен> от 18 июля 2019 года, выданный истцом, в котором он указан в качестве страхователя, собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, а также указано, что договор ОСАГО заключен в виде электронного документа в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Таким образом, материалы дела содержат два полиса ОСАГО в виде электронного документа, выданного страховщиком АО «АльфаСтрахование», содержащие данные об одинаковых номере и дате в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Из материалов выплатного дела, представленного АО «АльфаСтрахование», следует, что 14 февраля 2020 года представитель потерпевшего УФПС Амурской области – филиала АО «Почта России» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением <Номер обезличен> о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения данного заявления страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 109100 руб.

Из Акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» от 11 августа 2020 года следует, что причинителем вреда является ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

По данным сайта РСА а дату ДТП 07 февраля 2020 года в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, договор ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> был заключен между страховой организацией АО «АльфаСтрахование» и страхователем и собственником транспортного средства Я*** Е. В., <Дата обезличена> года рождения. Указано на ограничение списка лиц, допущенных к управлению (допущен 1 человек), также указано, что транспортное средство используется к <адрес>.

С учётом изложекнного, определением суда от 20 мая 2021 года суд обязал истца «АльфаСтрахование» уточнить сведения об ответчике ФИО3: указать дату и место его рождения, а также представить документы, послужившие основанием для заключения с ФИО3 договора ОСАГО на основании полиса серии ХХХ <Номер обезличен>, выданного 18 июля 2019 года. Помимо этого, суд направил истцу копию полиса ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен>, представленного ответчиком в судебном заседании.

Данное определение суда истцом не исполнено, сведения об ответчике не уточнены, сведения, представленные страхователем страховщику при заключении 18 июля 2019 года договора ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен> (в том числе данные о страхователе Я*** Е. В., <Дата обезличена> года рождения), также не представлены.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

По данным сайта РСА факт заключения на дату ДТП договора ОСАГО между истцом и ответчиком не подтвержден.

Из анализа имеющихся в деле доказательств суд находит, что правоотношения на основании договора ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен> от 18 июля 2019 года возникли между страховщиком «АльфаСтрахование» и страхователем Я*** Е. В., <Дата обезличена> года рождения.

Изложенное свидетельствует о том, что на основании данного полиса у истца возникли обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по вине лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, - ФИО4.

Данные обстоятельства по делу не установлены.

Таким образом, отсутствуют правовые и фактические основания для возложения на ответчика ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, обязанности по уплате истцу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса в сумме 109100 руб. и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года

Судья О.Б. Ворсина