Постановление № 1-438/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-438/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 06 июля 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Падалко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-438/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной охоты, совершенной с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 14 часов 37 минут ФИО1, не имея лицензии на отстрел животных вида ~~~, в лесном массиве квартала № .... произвел выстрелы из охотничьего огнестрельного нарезного карабина «~~~», убив три особи ~~~, причинив особо крупный ущерб на ~~~ рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник Падалко Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб.

Защитник Падалко Е.А. поддержал позицию обвиняемого, считая возможным удовлетворить его ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб возмещён в полном объеме.

Помощник прокурора Милько А.М. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду деятельного раскаяния последнего.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем полного возмещения причиненного ущерба.

При этом суд исходит из требований закона о том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование ФИО1 расследованию преступления со стадии доследственной проверки, возмещение им ущерба свидетельствует об его деятельном раскаянии.

Учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления (содействие следствию, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном), а также данные об его личности (в целом положительные характеристики, наличие работы, места жительства и семьи), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненный преступлением, учитывая исправительное воздействие на обвиняемого, предупреждение совершения новых преступлений, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства следует передать законным владельцам по их принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства передать законным владельцам по их принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

А.С. Слепцов