Приговор № 1-121/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области 21 мая 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богиной М.Б., представившей удостоверение № 356 и ордер № 141,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГПЗ Константиново, Домодедовского района, Московской области, гражданина РФ, проживающего: Московская область, г. Домодедово, п. Государственного племенного завода «Константиново» Домодедовское шоссе, д. 2 кв. 1, имеющего среднее специальное образование, холостого, официального места работы не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 23 часов 00 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь земельном участке №19, расположенном в СНТ «Газета Труд» с. Троицкое г.о. Чехов Московской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, без разрешения собственника завладел штатным ключом от автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак Р 982 ОТ150, серого цвета, 2005 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля, где привел двигатель в рабочее состояние и без ведома владельца автомобиля, проследовал на вышеуказанном автомобиле до д. Масловка г.о. Чехов Московской области, где, не справившись с управлением транспортным средством, съехал в кювет, оставив автомобиль около магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Масловка, строение 6, в поврежденном виде, который впоследствии был обнаружен Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что он и потерпевший Потерпевший №1 занимались электропроводкой на участке в СНТ « Газета Труд». 20.11.2019 года они с Потерпевший №1 выпили спиртного. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в магазин за пивом. Он без спроса взял ключи от машины Потерпевший №1 «Хундай Туксан» и поехал в магазин. По дороге он не справился с управлением и съехал в кювет. Потом он доехал до магазина, где увидел, что автомобиль поврежден, бросил машину, и ушел пешком домой.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно заявлению Потерпевший №1 тот сообщил, что просит принять меры к ФИО1, который в ночь с 20.11.2019 на 21.11.2019 с участка №19 СНТ «Газета Труд» с. Троицкое г.о. Чехов Московской области тайно похитил принадлежащий ему автомобиль, марки «HYUNDAI TUCSON», серого цвета, г.н. Р982ОТ150, 2005 года выпуска; ( том №, л.д.8)

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он и ФИО1 работали на участке № 19 в СНТ «Газета Труд», с. Троицкое, г.о. Чехов Московской области. Свой автомобиль «Хундай Туксан» он припарковал на участке. 20.11.2019 года они с ФИО1 выпили пива и легли спать. Ключи от автомобиля в присутствии ФИО1 он положил на пол, рядом с раскладушкой. Проснувшись утром 21.11.2019 он увидел, что отсутствует его автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON», серого цвета, г.н. Р 982 ОТ150. Позднее ключи от машины ему привез брат ФИО1 – ФИО14 ФИО1 по смс-переписке сообщил, где бросил машину. Примерно в 21 час 30 минут 21.11.2019 они обнаружили его автомобиль около магазина «Продукты» в д. Масловка в поврежденном виде. ( том №1, л.д.55-60)

Свидетель ФИО6, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что со слов ФИО3 (Потерпевший №1) ему ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что напарник того Иван без разрешения завладел автомобилем «Хундай Туксон». ( том №, л.д.98-100)

Свидетель ФИО7, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме у бабушки он нашел ключи от автомобиля и портмоне с документами на имя Потерпевший №1. Он приехал к Потерпевший №1 помочь найти автомобиль. Позднее его брат ФИО1 сообщил, где бросил машину. ( том №, л.д.103-106)

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в магазине в д. Масловка. Около 06 часов 00 минут 21.11.2019 он заметил автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON», г.н. Р982ОТ150, серого цвета, который был припаркован примерно в 5-6 метрах от входа в магазин. Автомобиль находился в поврежденном виде (повреждена правая сторона машины). ( том №1, л.д.113-115)

Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает сторожем в СНТ «Газета Труд». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории СНТ, было установлено, что автомобиль «Хундай Туксон» в 02 часа 15 минут 21.11.2019 покинул территорию СНТ. ( том №1, л.д.119-121)

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 года и фототаблицой к нему, где осматривался участок №19 СНТ «Газета Труд» по адресу: Московская область, с. Троицкое, г.о. Чехов, при этом Потерпевший №1 указал место парковки автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON», серого цвета, г.н. Р 982 ОТ150, 2005 года выпуска; ( том №, л.д.16-19,20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019, из которого следует, что осматривался автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON», серого цвета, г.н. Р982ОТ150, 2005 года выпуска, где на зеркале заднего вида с правой стороны, был обнаружен след руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты,

(том №1, л.д.22-24,25-31);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 199 от 17.03.2020, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия 21.11.2019 по адресу: Московская область, г.о. Чехов, д. Масловка в 10 м от магазина «Продукты» стр.6, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (том №1, л.д.137-140); и другими доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Похищенное имущество возвращено владельцу.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется положительно: жалоб и заявлений на него в УМВД России по г.о. Домодедово не поступало, на профилактических учетах он не состоит, проживает с родителями.

К административной ответственности подсудимый не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, и иными обстоятельствами дела, позволяющими суду изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу п.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Так как подсудимый судим впервые, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому избирает наказание в виде штрафа в твердой сумме, которая определяется судом, исходя из тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого.

Принимая во внимание, что с учетом ситуации в стране, связанной с новой коронавирусной инфекцией, имеются определенные трудности с трудоустройством, суд считает необходимым произвести рассрочку уплаты штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 предъявил гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба 151635 рублей, что составляет стоимость работ и замену деталей поврежденного автомобиля.

Подсудимый показал, что он признает гражданский иск в части, поскольку считает, что стоимость некоторых деталей завышена.

Как усматривается из наряда-заказа, в нем подсчитана стоимость работ и отражена стоимость деталей, подлежащих замене. Данный наряд-заказ экспертным заключением не является, порядок образования стоимости работ и стоимости деталей в документе не отображен. Также, не имеется сведений о лице

( лицах) составивших документ, нет подписи исполнителя.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что в части гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, поэтому вопрос о размере возмещения гражданского иска следует оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, что не повлияет на законность и обоснованность приговора и назначения подсудимому уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

В соответствие с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 10 месяцев - выплачивать по 1500 рублей в месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 504801001

Плательщик – УФК по Московской области ( ОМВД России по г.о. Чехов

л\счет 04481524610) банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО

расчетный счет <***> БИК 044525000

142300 <...>

( отдел № 34 УФК МО)

ОКТМО 46784000 ОГРН <***> КБК 18811621010016000140

УИН 1888035019430001615

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON» с пластинами государственного регистрационного знака – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Блинова А.Г.