Приговор № 1-121/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "28" сентября 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Рудневой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение №7449 и ордер №80, выданный адвокатским кабинетом Шабалкина И.В №1787,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-121/2020 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г. --- ---- области, ----, временно проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, ---- образованием, военнообязанного, ---, на иждивении ----, ранее судимого:

- 15.10.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 112 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 27.11.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда от 15.10.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 25.12.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.10.2017 года по отбытию срока наказания.

- 09.07.2018 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-14.08.2018 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.07.2020 года по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 18 июля 2020 года около 08 часов 30 минут, на законных основаниях, находился в помещении комнаты дома № ---, ул. ---, г. -- ---- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего С.А.Н., так же находившемуся в помещении данной комнаты. С этой целью он, воспользовавшись тем, что С. А.Н. спит, и никто за его преступными действиями не наблюдает, подошел к столу, расположенному в вышеуказанной комнате, и руками взял с пола полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего руками взял со стола минисистему (музыкальный центр) марки «LG DM5360K» черного цвета, принадлежащую С.А.Н., которую положил в вышеуказанный пакет. Тем самым он тайно похитил имущество принадлежащее С.А.Н., оцененное последним на момент тайного хищения следующим образом:

- минисистема (музыкальный центр) марки «LG DM5360K» черного цвета стоимостью --- рублей;

- полиэтиленовый пакет черного цвета не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.Н., на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, которым распорядился в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевший С.А.Н. в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Руднева О.В. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете -----. Характеризуется как лицо ранее судимое, не имеющее регистрации, по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит: рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 531, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличие рецидива, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденного под стражей с 28.09.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденного под стражей с 28.09.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: квитанцию от 09.07.2020 г. из магазина «Элекс» ИП К. Л.С. на минисистему LG DM 5360K на имя С.А.Н., копию договора № --- от 18.07.2020 года, копию согласия на обработку персональных данных на имя ФИО1 от 18.07.2020 года, копию приходного кассового ордера от 20.07.2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков