Приговор № 1-202/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело №

03RS0037-01-2024-001862-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 16 декабря 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, пенсионера, судимого

приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом 150000 руб., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении палаты № дневного стационара терапевтического отделения ГБУЗ МЗ РБ Толбазинская ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к кровати, установленной в вышеуказанной палате на поверхности которой находился смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и, воспользовавшись отсутствием собственника и третьих лиц в данном помещении, с ее поверхности тайно похитил смартфон Realme RMX 3624, рыночной стоимостью 5600 рублей, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что число и месяц не помнит, ему нужно было пойти в Толбазинскую ЦРБ в терапевтическое отделение на лечение. Он вошел в палату №, к нему зашла медсестра, но поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, ему не стали проводить процедуру. Он увидел на кровати чужой телефон, взял его и положил в пакет. Далее пошел на остановку, ждать автобус. На остановке к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в краже телефона.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дневной стационар терапевтического отделения ГБУЗ МЗ РБ Толбазинская ЦРБ, где проходил лечение. Ему процедура не была оказана, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. В палате он увидел чужой смартфон, который решил похитить, чтобы впоследствии реализовать его или обменять на спиртное. После этого он в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к кровати, на которой находился смартфон Realme RMX 3624, и пока никто не видит его действий, взял его с поверхности кровати и положил к себе в пакет. Затем он пошел домой. Он дошел до остановки возле магазина «Пятерочка», присел на скамейку и уснул. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в краже смартфона из палаты дневного стационара. Он им признался в том, что он совершил кражу смартфона, потому что хотел реализовать его и приобрести себе спиртное. Затем при осмотре места происшествия с его участием в пакете у него обнаружили смартфон Realme RMX 3624 и изъяли его. Вину в совершении кражи смартфона Realme RMX 3624 признал и раскаялся (л.д. 75-77).

После оглашения данных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был оформлен в дневной стационар терапевтического отделения ГБУЗ МЗ РБ Толбазинская ЦРБ, где проходил лечение. При поступлении ему определили палату №, для отдыха и прохождения лечения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 30 минут, он подошел в вышеуказанный стационар, разложил свои вещи, ожидал проведение процедур и проходил лечение. Затем примерно в 09 часов 30 минут его направили в другой корпус ГБУЗ МЗ Толбазинская ЦРБ для прохождения УЗИ, в связи с чем он вышел из палаты, но как оказалось оставил свой смартфон на поверхности кровати, которая установлена с северной стороны палаты и пошел проходить УЗИ. Вернулся в палату он примерно в 10 часов 30 минут и сразу обнаружил, что его смартфон отсутствует. Он сразу обратился к своему лечащему врачу Свидетель №3 и сообщил ей об этом. После этого он узнал о том, что в его отсутствие в палату также приходил ранее ему незнакомый мужчина. Он понял, что данный мужчина и украл его смартфон. В связи с тем, что ему необходим был смартфон, он вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. Похищенный у него смартфон Realme RMX 3624 был им приобретен в ноябре 2022 года за 14200 рублей, в данную стоимость вошли стоимость смартфона около 10000 рублей, защитное стекло, около 1000 рублей, чехол около 1000 рублей, пополнение при подключении связи по 300 рублей на МТС, Йота, Мегафон, а также еще приобрел аккумулятор и поэтому стоимость ему обошлась в 14200 рублей. Он оценивает причиненный ему имущественный ущерб примерно в 6000 рублей, который для него является значительным, так как это почти половина его пенсии. Учитывая, то его смартфон изъят, то он не желает заявлять иск о взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба (л.д. 25-27).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что она работает заведующей терапевтического отделения Толбазинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В этот день примерно после 10:00 час. на процедуры пришел пациент ФИО1 Тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого она сообщила ФИО1 о том, что она не будет его лечить в этот день и попросила его уйти. Затем она пошла смотреть других пациентов, время было примерно 10 часов 10 минут, а ФИО1 остался в палате. Также желает указать, что в этой же палате у них получал лечение пациент Потерпевший №1, который на тот момент ушел из палаты в другой корпус больницы. Примерно в 10 часов 45 минут Потерпевший №1 вернулся с УЗИ и прошел к себе в палату и, как она поняла, обнаружил, что его смартфон похищен, о чем тот ей и сообщил. Они вдвоем поискали его смартфон, и после того как не нашли его, то она позвонила в полицию. После приезда сотрудников полиции, она сообщила о том, что в отсутствие Потерпевший №1, пока тот был на УЗИ в палате оставался ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в следственном действии в качестве понятого при проведении «проверки показаний на месте», также был приглашен еще один понятой Свидетель №1. Он, второй понятой, подозреваемый ФИО1, его адвокат ФИО6 собрались на участке местности возле здания терапевтического корпуса ГБУЗ МЗ РБ Толбазинская ЦРБ по адресу: <адрес>, где начальником СО ФИО7 им были разъяснены права. Далее, находясь возле здания терапевтического корпуса, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо подняться в дневной стационар, расположенный на третьем этаже данного корпуса для того, чтобы провести следственное действие. Далее, все участники следственного действия поднялись на третий этаж корпуса, где подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо пройти в помещение и подойти к палате №, где тот совершил кражу смартфона с поверхности кровати ДД.ММ.ГГГГ Далее, участники следственного действия проследовали до палаты №, вошли за подозреваемым ФИО1, где последний подробно рассказал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 10 часов 00 минут, тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из палаты похитил смартфон в корпусе черного цвета, который в дальнейшем хотел продать и приобрести спиртное (л.д. 112-114).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №1 (л.д. 115-117).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом ОД Отдела лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11:20 час., зарегистрировано телефонное сообщение ОУР ФИО2 о том, что к нему обратился Потерпевший №1 о хищении его смартфона (л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из палаты № дневного стационара терапевтического отделения похитило его смартфон, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 произведен осмотр палаты № дневного стационара терапевтического отделения ГБУЗ МЗ РБ Толбазинская ЦРБ по адресу: РБ, <адрес>, откуда был похищен его смартфон (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности на остановке общественного транспорта «Пятерочка» в 10 метрах восточнее ограды хозяйства по <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят смартфон Realme RMX 3624 (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен смартфон Realme RMX 3624, изъятый у подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-39).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен смартфон Realme RMX 3624, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 40).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката и двух понятых показал и рассказал обстоятельства совершения им тайного хищения смартфона Realme RMX 3624, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с поверхности кровати, установленной в палате № ГБУЗ МЗ РБ Толбазинская ЦРБ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в 10:15 часов (л.д. 63-67).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является оценочным. При этом, необходимость оценки наличия данного квалифицирующего признака с учетом материального положения потерпевшего и других обстоятельств возникает только в случае волеизъявления потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что причиненный ему материальный ущерб в размере 5600 руб. для него не является значительным, что не оспаривается стороной государственного обвинения, а также в материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении потерпевшего, размере его заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения квалификации содеянного по признаку причинения значительного ущерба гражданину, а также переквалификации действий ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественным доказательством, указанным в п.5 справки о движении уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов