Определение № 2-263/2017 2-263/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело №2-263/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Левокумское гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «...» В.В к А.С о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «...» В.В обратился с иском к А.С о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив по средствам почтовой связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А.С в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с отметкой «адресату по указанному адресу не проживает».

В силу ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, председательствующий приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело по подсудности, а именно по месту жительства ответчика А.С

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту его жительства.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик А.С зарегистрирован по адресу: (адрес).

Данный факт так же подтверждается адресной справкой начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по СК от (дата) полученной по запросу суда и сообщение главы АМО ..., согласно которого А.С на территории муниципального образования не значится (л.д....).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления истцом конкурсным управляющим ООО «...» В.В был указан адрес проживания ответчика А.С - (адрес), что не соответствовало действительности, т.к. согласно адресной справки ОМВД России по Левокумскому району, ответчик А.С с (дата) проживает по адресу: (адрес).

В связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «...» В.В к А.С о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ставрополя (355035,<...>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело №2-263/2017 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «...» В.В к А.С о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя (355035, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Власов