Решение № 2-1761/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1761/2019

Дело № 2-1761/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 100,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФинансСервис» и ФИО1 был заключен договор займа №, на условиях и в соответствии с которым, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 6 000 руб., а Заемщик принимает данные денежные средства в качестве займа и обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях договора займа. В соответствии с договором Займодавец произвел передачу Заемщику денежных средств в сумме 6 000 руб. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа Заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств Займодавцу через <данные изъяты> лет после получения займа. Согласно п.3 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в течении срока действия договора займа, уплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора займа. До настоящего времени Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, ни сумма займа, ни проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены, что является существенным нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавцем Заемщику направлено уведомление о задолженности с предложением досудебного урегулирования спора, путем уменьшения суммы задолженности, приостановления начисления процентов и предоставления рассрочки исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок пользования займом составил <данные изъяты> дня, сумма процентов, начисленных за указанный период, составляет 95 580,00 руб. Истец по собственной инициативе снизил сумму процентов до 30 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 6 000 руб., проценты в размере 95 580,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано в Устиновский районный суд, в связи с тем, что цена иска составляет более пятидесяти тысяч рублей.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «МКК «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом неоднократно по месту жительства (регистрации) и месту работы. Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ сам ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в ее адрес судебного извещения, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО1 (заемщик) и ООО «ФинансСервис» (займодавец) состоялся договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> процента в день от суммы займа.

Проанализировав содержание указанного договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором процентного займа денежных средств (ст.ст.807, 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно требованиям ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, к существенным условиям договора процентного займа относятся условия о сумме займа, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование займом, сроке и порядке уплаты процентов по займу и возврата суммы займа.

Оценив представленный в деле договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на предмет соответствия его содержания требованиям закона, суд считает, что он содержит в себе все существенные условия договора процентного займа, включая сумму займа (6 000 рублей), размер и порядок начисления процентов за пользование займом (<данные изъяты>% в день), срок возврата суммы основного займа (через <данные изъяты> лет) и начисленных договорных процентов <данные изъяты> числа каждого месяца в течение действия договора займа).

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Часть 2 ст.808 ГК РФ относит к документам, подтверждающим заключение договора займа, расписку заемщика либо иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

Обязательства по договору займа ООО «ФинансСервис» исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил 6 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Представленные истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходный кассовый ордер позволяют установить стороны сделки (займодавец – истец ООО «ФинансСервис», заемщик - ответчик ФИО1) и предмет договора – получение ответчиком на условиях возвратности и платности 6 000 руб., следовательно, свидетельствуют о заключении договора займа на вышеизложенных условиях.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займ предоставлен на срок 10 лет (п.2 договора займа), однако в нарушение п.2 договора займа, ответчиком платежи по уплате процентов не производятся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 6 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения процентов за пользование займом, однако в определенные сроки сумма процентов ответчиком не выплачивалась.

ФИО1 доказательства исполнения обязательства не представлены.

Следовательно, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вправе требовать досрочного взыскания суммы основного долга, в связи с чем сумма основного долга в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Договором займа установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых (п.3 договора).

По расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95 580 руб. Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассматриваемом случае срок возврата потребительского займа превышает <данные изъяты> год.

Суд квалифицирует действия истца, о включение в договор условия о чрезмерно высоком размере процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ФинансСервис» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средневзвешенной ставке <данные изъяты> % годовых: <данные изъяты> = 3 107,44 руб.

Таким образом, всего сумма задолженности составит: по основному долгу – 6 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– 3 107,44 руб.

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 533,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 107,44 руб., в том числе: 6 000 руб. - сумма основного долга, 3 107,44 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2019 года.

Судья С.А. Нуртдинова