Постановление № 22-1056/2017 4/17-15/2-/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-1056/2017

Председательствующий – судья Пальшин Ю.С. (дело 4/17-15/2-/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1056/2017
6 июля 2017 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

защитника - адвоката Куликова В.В., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Плиско О.Ф. на постановление Красногорского районного суда Брянской области от 17 мая 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Гордеевскому району ФКУ УИН УФСИН РФ по Брянской области об отмене

ФИО1 <данные изъяты>

12.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 25 Гордеевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Красногорского районного суда Брянской области от 01.10.2014 года условное осуждение отменено, выдворена в места лишения свободы сроком на 1 год; освобождена по отбытию наказания 30.09.2015 года,

10.11.2016 года мировым судьей участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год,

условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области от 10.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав защитника - адвоката Куликова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Кравченко Л.С., полагавшую, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области от 10.11.2016 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

06.04.2017 года начальник филиала по Гордеевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Брянской области в связи с систематическим нарушением осужденной общественного порядка и неисполнением возложенных судом обязанностей обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Красногорского районного суда Брянской области от 17 мая 2017 года указанное представление удовлетворено, в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области от 10.11.2016 года, она направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в колонию - поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Плиско О.Ф. просит отменить данное постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Гордеевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Брянской области.

Полагает, что суд не принял во внимание, что осужденная ФИО1 признала факты допущенных нарушений, поясняла, что причиной ее поведения послужило <данные изъяты>, просила суд не лишать ее свободы, дав возможность пройти курс лечения <данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката начальник филиала по Гордеевскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Брянской области П.В.В. и помощник прокурора Гордеевского района Брянской области Дячук Я.Н., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как условно осужденная, поставлена на учет в филиал по Гордеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, отобрана соответствующая подписка.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушения общественного порядка, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена контролирующим органом о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенным осужденной ФИО1 административным правонарушением ей был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные данным контролирующим органом.

При этом осужденная не была лишена возможности добровольно пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыла в УИИ для осуществления контроля.

Согласно характеристике, выданной главой Гордеевского сельского поселения, осужденная ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором мирового судьи участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области от 10.11.2016 года наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденная по месту жительства характеризуется отрицательно, в период условного осуждения систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности и нарушала общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногорского районного суда Брянской области от 17 мая 2017 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области от 10.11.2016 года, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Плиско О.Ф. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий