Решение № 2-9553/2024 2-9553/2024~М-7212/2024 М-7212/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-9553/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-009720-61

№2-9553/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т АН О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 17 277,95 руб. и обратить взыскание на автомобиль марки – Toyota Camry, категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен потребительский кредит № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется, в результате чего образовалась задолженность в размере 543 555,87 руб. из которых:

- 483 399,87 руб. – просроченный основной долг;

- 42 878,05 руб. – просроченные проценты;

- 4489,43 руб. – пени на сумму поступивших платежей;

- 12 788,52 руб. – страховая премия.

19.08.2022г банк направил в адрес ответчика заключительное требование, однако ответчиком сумма задолженности погашена не была.

АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств для погашения задолженности было недостаточно, в связи с чем банк просил обратить взыскание на автомобиль марки – Toyota Camry, категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 17 277,95 руб., из которых:

- 0 руб. – просроченный основной долг;

- 0 руб. – просроченные проценты;

- 4489,43 руб. – пени на сумму поступивших платежей;

- 12 788,52 руб. – страховая премия и обратить взыскание на автомобиль марки – Toyota Camry, категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 252 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6691,12 руб. Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен потребительский кредит № в офертно-акцептной форме по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется, в результате чего образовалась задолженность в размере 543 555,87 руб. из которых:

- 483 399,87 руб. – просроченный основной долг;

- 42 878,05 руб. – просроченные проценты;

- 4489,43 руб. – пени на сумму поступивших платежей;

- 12 788,52 руб. – страховая премия.

19.08.2022г банк направил в адрес ответчика заключительное требование, однако ответчиком сумма задолженности погашена не была.

АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств для погашения задолженности было недостаточно, в связи с чем банк просил обратить взыскание на автомобиль марки – Toyota Camry, категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность в размере 17 277,95 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обратить взыскание на автомобиль марки – Toyota Camry, категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 252 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6691,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...> №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 17 277,95 руб., из которых: 0 руб. – просроченный основной долг; 0 руб. – просроченные проценты; 4489,43 руб. – пени на сумму поступивших платежей; 12 788,52 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181,9 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки – Toyota Camry, категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 252 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.