Постановление № 5-575/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-575/2017

Дело об административном правонарушении № 5-575/2017 “КОПИЯ”


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 03 ноября 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут ФИО2 находясь у <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о передачи для проверки документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ. Таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 50 АО №.

ФИО2 по данному делу об административном правонарушении в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск и потребовали предъявить документы, у него произошел конфликт с данными сотрудниками и он действительно отказался передать имеющиеся у него документы на автомобиль и водительское удостоверение для проверки, понимает, что его действия не соответствуют требованиям ПДД, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, задачами которого, в силу требований ст.1, являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с п.4 ст.22 данного Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно положений п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ “О полиции” полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3 и 4 ст.30 Закона “О полиции” законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут ФИО2, находясь у <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о передачи для проверки документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, кроме его признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 50 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИо1 (л.д.8), карточкой водителя, просмотренном в судебном заседании СД – диском с видиозаписью на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 правонарушения.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО2 в полном объёме.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, считаю возможным, при назначении наказания, ограничиться назначением ФИО2 административного штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По мнению суда данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.7- ст. 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа ФИО2 произвести в течение 60 суток на имя получателя, со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Ко АП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней, с даты вручения или получения копии постановления.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов