Решение № 2-4497/2024 2-4497/2024~М-3852/2024 М-3852/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-4497/2024

Дело № 2-4497/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Агееве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 450 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/ Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащий образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 1 сентября 2022 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 419 693,76 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. В связи с чем ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года, в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года в сумме 419 693,76 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 164 322,68 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 64 286,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 684 рубля, почтовые расход в размере 169,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда..

Представители истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, представитель ООО ПКО «СААБ» ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако, заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 18 апреля 2018 года в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа обратился ФИО1, указав следующие параметры запрашиваемого кредита: сумма займа – 450 000 рублей, срок – 60 месяцев, цель займа – потребительские цели.

Подписывая заявление на получение нецелевого займа, ФИО1 заявил, что полностью отдает себе отчет в том, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет займ на принципах возвратности, платности и обеспеченности, то есть займ должен быть возвращен в установленные договором займа сроки; за пользование займом должны быть уплачены проценты.

В пункте 2.1. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» определено, что настоящие условия устанавливают порядок предоставления займа (общие условия договора нецелевого займа).

До заключения договора нецелевого займа, в силу п. 2.4. Общих условий договора нецелевого займа, заемщик знакомится с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий.

18 апреля 2018 года, подписывая в присутствии сотрудника ООО МФК «ОТП Финанс» Индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1, тем самым: выразил свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми он предварительно ознакомился; просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет заемщика» настоящих Индивидуальных условий (№); дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика в Банке в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Своей подписью, проставленной 18 апреля 2018 года под текстом Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил предоставление ему одного экземпляра Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 18 Индивидуальных условий договора нецелевого займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года,

сумма займа – 450 000 рублей;

срок действия договора займа – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему, срок возврата займа – 60 месяцев;

процентная ставка – 27,9 % годовых;

количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей: 13 993,48, 13993,48, 13 992,25 рубля. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа);

за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. За несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых;

полная сумма, подлежащая выплате – 839 607,57 рублей.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

При этом, как следует из п. 9 названных Индивидуальных условий, для заключения/ исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

В этой связи 18 апреля 2018 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета № МФО/810/0185548, в котором, ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк», а также тарифами АО «ОТП Банк», просил Банк заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях № на условиях, определенных в Правилах счета и тарифах Банка, а также давал распоряжение Банку составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату/ период возникновения/ действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018, заключенному между ним и МФК.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий.

Займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика (п. 3.1. Общих условий).

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа стороны также определили, что договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

18 апреля 2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило принятые на себя по Договору потребительского займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года обязательства, перечислив на банковский счет ФИО1 № денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается информацией по договору и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского займа с моментом передачи заемщику денежных средств, суд признает установленным факт заключения 18 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 Договора потребительского займа № МФО/810/0185548, что ответчиком также оспорено не было.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/ перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

В целях исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа, подписывая индивидуальные условия, заемщик дает МФК право предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым заемщику в кредитных организациях, в размере соответствующих обязательств по договору нецелевого займа (п. 3.8. Общих условий).

Согласно п. 3.3. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата займа (включительно), либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженности по займу).

Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа. При начислении процентов за пользование займом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

В пункте 3.4. названных Общих условий определено, что первый процентный период начинается со дня, следующего за датой выдачи займа, и истекает в дату (включительно), определенную в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 3.11. настоящих Условий, календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи займа. Последующие процентные периоды, за исключением последнего процентного периода и за исключением случая досрочного погашения части займа, указанного в абзаце 3 настоящего пункта, начинаются со дня, следующего за датой истечения предыдущего процентного периода, и истекают в ближайшую дату, определенную в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 3.11. настоящих Условий, включительно.

Последний процентный период начинается со дня, следующего за датой истечения предыдущего процентного периода и заканчивается: 1) датой планового срока полного погашения займа, определяемой в соответствии со сроком возврата займа, указанным в Индивидуальных условиях, и п. 3.11. настоящих Условий, либо датой, определенной в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 3.11. настоящих Условий и не превышающей даты планового срока полного погашения займа в соответствии со сроком возврата займа, - в зависимости о той даты, которая указана в графике платежей; 2) датой фактического полного погашения займа – при досрочном погашении всей суммы займа по желанию заемщика; 3) датой наступления исполнения обязательств заемщика по досрочному возврату всей суммы займа по требованию МФК в соответствии с настоящими условиями.

Как предусмотрено в п. 3.7. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», заемщик погашает займ и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления МФК ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях и графике платежей; денежные средства в размере ежемесячного платежа перечисляются заемщиком в МФК в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях и настоящих Условиях.

1 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в лице генерального директора ФИО8, действующей на основании Устава (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № МФК-51 уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1.1. Договора № МФК-51 уступки прав (требований) от 01.09.2022, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. настоящего Договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, а также на дату перехода (п. 1.3. настоящего Договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3. настоящего Договора) (п. 1.2. Договора № МФК-11 от 01.09.2022).

Как следует из п. 1.3. Договора уступки прав (требований), переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения № 4 к настоящему Договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены Договора (п. 2.4. настоящего Договора), в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, если иное прямо не указано в настоящем Договоре (п. 7.7.).

Право требования к заемщику ФИО1 по Договору нецелевого займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018 было включено в Акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований) от 8 сентября 2022 года, являющийся Приложением № 3 к Договору № МФК-51 уступки прав (требований) от 01.09.2022.

Сумма уступаемых требований по Договору нецелевого займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018 на момент заключения названого Договора уступки прав (требований) составляла 419 693,76 рубля, в том числе: основной долг – 344 509,81 рублей, проценты на дату уступки – 71 524,79 рубля, сумма государственной пошлины, признанная судом – 3 659,16 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора нецелевого займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018, ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком согласовано следующее условие об уступке, а именно: МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

12 октября 2022 года, на основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес ФИО1 ООО «СААБ» было направлено уведомление об уступке прав денежного требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «СААБ».

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Договору нецелевого займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018 перешли от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ» на основании Договора № МФК-51 уступки прав (требований) от 01.09.2022.

Заключая договор нецелевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс», заемщик принял на себя обязательство выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки (п. 4.2.1. Общих условий договора нецелевого займа).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора нецелевого займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018 заемщик гашение долга по займу и процентам за пользование заемными денежными средствами осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 сентября 2022 года составляет 419 693,76 рубля, в том числе: основной долг – 344 509,81 рублей, проценты на дату уступки – 71 524,79 рубля, сумма государственной пошлины, признанная судом – 3659,16 рублей.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины в силу действующего гражданского процессуального законодательства включению в цену иска не подлежат, сумма в размере 3 659,16 рублей, уплаченная ООО МФК «ОТП Финанс» при обращении к мировому судье судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, не может быть учтена при расчете задолженности по Договору потребительского займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018 по состоянию на 8 сентября 2022 года составляет 416 034,60 рубля, в том числе: основной долг – 344 509,81 рублей, проценты на дату уступки – 71 524,79 рубля,.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.1.3. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» предусматривает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности, считается наступившим. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа считается полученным заемщиком по истечении пяти календарных дней с даты его направления.

12 октября 2022 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование) исх. № 08097-С/П-42 от 08.09.2022 с требованием погасить образовавшуюся по договору нецелевого займа задолженность. Однако требование в установленный срок заемщиком исполнено не было.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018 не представлено, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору по состоянию на 8 сентября 2022 года и о взыскании процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 164 322,68 рубля (на основании представленного расчета, который не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ также прямо определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу ООО ПКО «СААБ» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 64 286,47 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга по Договору потребительского займа № МФО/810/0185548 от 18.04.2018, за период с 17 сентября 2024 года до момента фактической исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В этой связи в пользу ООО ПКО «СААБ» с ФИО1 подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 646,44 рублей (платежное поручение № 2349 от 10.07.2024) и почтовые расходы в размере 169,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору потребительского займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года в размере 416 034 рубля 60 копеек, проценты за пользование займом за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 164 322 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 64 286 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 169 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга по Договору потребительского займа № МФО/810/0185548 от 18 апреля 2018 года (344 509 рублей 81 копейка), за период с 17 сентября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 1 октября 2024 года.

Судья И.А. Прокопчик