Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Понкратова С.С. представившего удостоверение от 11.01.2010 и ордер от 22.04.2019 г.

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2 надлежащим образом извещенных о дне времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

15 февраля 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор-купли продажи (поименован как договор хранения) №10.

Согласно п. 1.1. Договора №10 ИП ФИО2 обязалась произвести товар (керамзитный блок) в количестве 3024 шт. по цене 34 рубля за 1 штуку, на общую сумму 102816 рублей и передать покупателю в обусловленный сторонами срок, а покупатель обязался полностью оплатить товар и принять его в 2016 году. Товар по вышеуказанному договору Истицей был полностью оплачен, что подтверждается накладной №10 от 15.02.2016 года.

15 февраля 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор-купли продажи (поименован как договор хранения) №11.

Согласно п. 1.1. Договора ИП ФИО2 обязалась произвести товар (керамзитный блок) в количестве 720 шт. по цене 21 рубль за 1 штуку, на общую сумму 15120 рублей и передать покупателю в обусловленный сторонами срок, а покупатель обязался полностью оплатить товар и принять его в 2016 году. Товар по вышеуказанному договору Истицей был полностью оплачен, что подтверждается накладной №11 от 15.02.2016 года.

Исходя из п.1.1. Договоров №10 и №11 ИП ФИО2 должна была передать ФИО1 указанный в вышеуказанных договорах товар не позднее 31 декабря 2016 года, однако в установленный срок указанный товар передан не был, из чего следует, что ИП ФИО2 данные обязательства не выполнила.

Дело инициировано иском ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору купли-продажи №10 от 15.02.2016 года в размере 102816 рублей; сумму неустойки по договору купли-продажи №10 от 15.02.2016 года в размере 102816 рублей; денежные средства по договору купли-продажи №11 от 15.02.2016 года в размере 15120 рублей; сумму неустойки по договору купли-продажи №11 от 15.02.2016 года в размере 15120 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя - Понкратова С.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены договора-купли продажи (керамзитобетонного блока) №10 и №11 .

15 февраля 2016 года ФИО1 за указанный товар выплатила ИП ФИО2 102 816 рублей, что подтверждается накладной №10 и 15 120 рублей, что также подтверждается накладной №11 .

Согласно п. 1.1. договора срок окончания работ установлен до 31.12.2016 года.

До настоящего времени обязательства Ответчиком перед истцом не исполнены, при таких обстоятельствах требования ФИО1 в части взыскания денежных средств за не постановленный товар подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлены требования к ИП ФИО2 о взыскании неустойки.

В силу ст. 29 п. 3 Закона РФ "О защите прав потребителя" установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

По условиям договоров купли-продажи № 10 и №11 от 15 февраля 2016 года общая цена выполняемых работ составляет 117936 рублей.

Требование о расторжении указанных выше договоров купли-продажи было получено ответчиком 20 сентября 2018 года, в предложенный 10 дневный срок требования Истицы выполнены не были.

Стороной истца представлен в суд расчет неустойки:

по договору №10: 102816 рублей (количество дней просрочки с 01.01.2017 года по 20.09.2018 года – 628 дней; 3% от общей цены заказа: 102 816,00 ? 628 ? 3% = 1 937 053 рубля 44 копейки);

по договору №11: 15120 рублей (количество дней просрочки с 01.01.2017 года по 20.09.2018 года – 628 дней; 3% от общей суммы заказа: 15 120 ? 628 ? 3% = 284860 рублей 80 копеек).

В соответствии с абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общую цену заказа.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 117936 рублей (102816+15120).

Суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 выплатила ИП ФИО2 117936 рублей.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя, что свидетельствует о причинении нравственных страданий, вызванных нарушением ее правом в силу указанной нормы закона требовать денежной компенсации такого вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ответчика 10 000 рублей.

Требование истца о взыскании штрафа также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом.

Со стороны ИП ФИО2 имело место игнорирование требований истца о выполнении работ в установленный договором срок и устранении дефектов в добровольном порядке.

В силу ст. 13 п. 6. Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, размер штрафа составляет 117936 руб. (102816 руб. + 102816 руб. + 15120 руб. +15120 руб. - 50%).

Указанная сумма штрафа отвечает ее назначению как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, в связи с чем, правовых оснований для уменьшения суммы штрафа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Ответчика в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5858 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи №10 от 15.02.2016 года в размере 102816 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи №11 от 15.02.2016 года в размере 15120 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 сумму неустойки по договору купли-продажи №11 от 15.02.2016 года в размере 15120 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 штраф в размере 117936 рублей.

Обязать ИП ФИО2 выплатить в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в размере 5858 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2019 года.