Приговор № 1-198/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025

УИД: 57RS0022-01-2025-006557-97 Дело № 1-198/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Орла Агеевой Т.В.,

потерпевшей ФИО6

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Князева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженки (информация скрыта), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен) имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, работающей в (информация скрыта) в должности машиниста крана, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 24.06.2025, точное время и дата в ходе следствия не установлены, у неустановленного лица (далее по тексту - лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник и сформировался преступный умысел, выраженный в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Российской Федерации, под предлогом того, что с их счетов совершена попытка списания денежных.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ранее незнакомым гражданам и осознавая, что для осуществления своего преступного умысла, ему одному будет невозможно совершить указанное преступление, и эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, посредством ИТКС (сеть «Интернет»), через приложение «WhatsApp», позволяющего обмениваться текстовыми и голосовыми сообщения, совершать видеозвонки, обмениваться изображениями, документами, с этой целью в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, приискало и вовлекло в свою незаконную деятельность ФИО1, предложив ей вступить в группу по предварительному сговору в роли «курьера», разъяснив цели создания преступной группы, род ее деятельности и преступные планы, пообещав ей денежное вознаграждение от указанной преступной деятельности.

ФИО1, добровольно, в период времени до 24.06.2025, точные дата и время в ходе следствия не установлены, дала согласие, тем самым добровольно вступила с неустановленным лицом №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение преступлений, распределив между собой роли, договорившись при этом о совместных действиях, при совершении данного преступления, и о совместном распоряжении похищенным имуществом, то есть, в это время у ФИО1 совместно с лицом №1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в роль лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: приискание лица наиболее подходящего для совершения в отношении него преступления, получение его персональных данных, вхождение в доверие указанным лицам, под видом сотрудника правоохранительных органов, и сообщать им заведомо ложные сведения, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств, с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное, также установления местонахождения указанных лиц и наличия у них денежных средств, договориться о личной встрече и передаче денежных средств, дача указаний ФИО1 о получении денежных средств от указанных лиц и дальнейшем распоряжении полученными в результате преступной деятельности денежными средствами.

В роль ФИО1 входило: в случае получения согласия обманутых лиц, получить от них, в месте, указанном лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, т.е. выполнять роль «курьера» и в последствии переводить их на подконтрольный счет, имеющийся во владении лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем проведения банковских операций, бесконтактным способом.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, в пределах отведенной ему роли в преступлении, из корыстных побуждений, неустановленными в ходе следствия средствами и способом, обладая знаниями социальной инженерии и IT-технологии, имея во владении неустановленные базы специальных программ сторонних ресурсов, где имеются персональные данные граждан, в том числе операторов сотовой и стационарной связи, находясь в неустановленном месте, в период времени до 13 часов 00 минут 26.06.2025, приискало данные о ранее ему не незнакомой ФИО8., и сведения о её стационарном абонентском номере № (номер обезличен) а так же о мобильном номере телефона №(номер обезличен).

После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицо № 1, умышленно, в пределах отведенной роли в преступлении, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период времени с 18 часов 31 минуты 26.06.2025 до 20 часов 57 минут 01.07.2025, с помощью находящихся в его пользовании абонентских номеров №7(номер обезличен), совершило вызовы на сотовый номер телефона №(номер обезличен), находящийся в пользовании ФИО9., которая находилась в указанный период времени и дату по месту своего проживания, в квартире №(адрес обезличен), и сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что с ее расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» совершена попытка списания денежных средств и о необходимости передачи имеющихся у нее в собственности денежных средств для предотвращения последствий в виде привлечения ее к уголовной ответственности, таким образом обманывая и вводя в заблуждение ФИО10 относительно своих преступных намерений.

ФИО11 будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей в пользу указанных лиц.

После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период времени с 13 часов 00 минут 26.06.2025 до 20 часа 57 минут 01.07.2025, точное время в ходе следствия не установлено, путем осуществления звонков на мобильный телефон марки «HONOR» с абонентским номером (номер обезличен), находящийся в пользовании ФИО1 и сообщило ей о необходимости забрать похищенные денежные средства в сумме 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, у введенной в заблуждение ФИО12. указав, адрес места передачи денежных средств.

С этой целью, в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 04 минут 01.07.2025, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицоv №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, в пределах отведенной ей роли «курьера» в преступлении, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности, на хищение чужого имущества, по указанию лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла к четвертому подъезду дома (адрес обезличен), где ФИО13 передала ФИО1 пакет с денежными средствами в сумме 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащими ей, которые последняя забрала, тем самым ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похитила их, путем обмана и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 26.06.2025 до 21 часа 04 минут 01.07.2025, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в пределах отведенных им ролям в преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, похитили денежные средства на общую сумму 1 (один) миллион 80 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО14., чем причинили последней ущерб в особо крупной размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала. Суду показала, что в июне 2025 года в ходе телефонных разговоров, с лицами, представившимися сотрудникам ОАО «Ростелеком», а в последующем сотрудниками силовых структур и банковских организаций, ей сообщили сначала о необходимости продления действия договора на оказание услуг домашнего интернета, а потом о том, что на ее имя был оформлен кредитный договор, аннулировать заявку по которому она сможет, оформив другой кредитный договор, чтобы вызвать сбой в системе и сохранить денежные средства. После этого ею были оформлены два кредитных договора в АО «Т-Банк» на сумму 290 000 рублей и ПАО «Совкомбанк» также на сумму 300 000 рублей, которые под руководством звонивших, 24.06.2025 перевела на разные счета. После этого ей начали говорить, что для того, что бы вернуть свои денежные средства, ей необходимо будет оказать помощь следствию, которая заключалась в том, что бы ездить по разным адресам и забирать денежные средства у людей и переводить их на счета. Первый раз она оказала помощь звонившим, в тот же день 24.06.2025, забрала и перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ей стали угрожать, что она стала соучастницей мошеннических действий, она испугалась, из-за чего продолжила выполнять требования звонивших. 01.07.2025 около 21 часа 00 минут под руководством куратора, она приехала в г. Орел, где в районе магазина «Перекресток» оставила свой автомобиль, чуть прошла и встретилась с ФИО15., которая передала ей пакет с деньгами в сумме 1 080 000 рублей. В последующем данные денежные средства с использованием приложения «Центральный банк», по средством прикладывания телефона к банкомату, она пополняла карту, которая высвечивалась. Денежные средства были переведены за несколько операций. Себе она никаких денежных средств не оставляла, так как рассчитывала, что ей вернут ее денежные средства.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой в особо крупном размере, подтверждается наряду с признанием подсудимой своей вины совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26.06.2025 она находилась дома, когда ей поступил звонок от неизвестной женщины, представившейся сотрудником «Ростелеком», которая сообщила, что ей необходимо перезаключить договор обслуживания стационарного телефона, в связи с чем надо указать личные данные. Она (ФИО17.) сообщила женщине только свой ИНН, после чего указали на необходимость подтвердить перезаключения договора при помощи голосового сообщения, что она и сделала. 27.06.2025 в первой половине на ее мобильный телефон поступил звонок от неизвестного ей абонентского номера. Звонивший мужчина представился помощником военного прокурора Орловского гарнизона и сообщил, что этой ночью была совершена попытка перевода денежных средств на спонсирование Украины с принадлежащего ей расчетного счета, начал угрожать ей уголовной ответственностью за государственную измену, после чего порекомендовал обратиться к юристу и сразу же переключил ее на юриста банковского надзора. В ходе данного разговора ей пояснили, что необходимо получить декларацию о доходах в налоговой инспекции. С 27.06.2025 по 01.07.2025 данный мужчина регулярно звонил ей, контролировал ее действия, а 28.06.2025 сообщил, что необходимо обналичить все имеющиеся на ее банковском счете денежные средства с целью их сохранности и предотвращения попытки перевода на спонсирование Украины. 01.07.2025 в отделении ПАО Сбербанк она обналичила имеющиеся денежные средства со своего банковского счета в сумме 1 080 000 рублей, закрыла данный банковский счет и отправилась домой. В ходе одного из телефонных разговоров мужчина, представившийся юристом ФИО18, сообщил ей, что 01.07.2025 в вечернее время к ней приедет девушка, региональный налоговый инспектор, которой необходимо лично передать обналиченные денежные средства в сумме 1 080 000 рублей с целью их передачи якобы на экспертизу, при этом пообещал, что 02.07.2025 в 06 часов денежные средства ей вернут обратно после экспертизы. Вечером 01.07.2025 ей поступил звонок, мужчина ей сообщил, что налоговый инспектор уже подходит к ее дому, спросил номер подъезда и начал давать указания, как общаться с данным инспектором, при этом, необходимо было произнести кодовое слово «погода». Сразу же после данного разговора она взяла денежные средства в общей сумме 1 080 000 рублей, положила в пакет и примерно в 21 час 00 минут вышла из подъезда своего дома. Увидела, как со стороны подъезда №1 идет молодая женщина, примерно 25 лет, она подошла и обратилась к ней по имени и отчеству, сказала кодовое слово «погода», после чего они отошли за угол дома 49, она отдала ей пакет с денежными средствами, она его взяла, сказала «спасибо», накинула капюшон и ушла. 02.07.2025 никаких звонков ей не поступал, в связи с чем она начала обзванивать имеющиеся у нее абонентские номера телефонов, чтобы узнать, когда ей вернут денежные средства, отданные якобы на экспертизу, однако, все абонентские номера были заблокированы, после чего она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в отдел полиции. Причиненный ей материальный ущерб является особо крупным, так как она является пенсионером, ежемесячная пенсионная выплата составляет 30 000 рублей, на которые она регулярно покупает продукты питания и множество лекарств.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются с иными письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.07.2025, в котором ФИО19. просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средства в сумме 1 080 000 рублей (л.д. 6);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2025 с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями за 01.07.2025 с камер видеонаблюдения установленных на фасаде здания магазина «Перекресток», расположенного по адресу (адрес обезличен). В ходе осмотра ФИО1 узнала себя на видеозаписях, при этом пояснила, что разговаривала по телефону с «куратором», а на последней записи держит в руках пакет с денежными средствами, полученными от ФИО20. (л.д. 11-16).

После осмотра CD-R диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17, 18);

заявлением о явке с повинной от 04.08.2025, зарегистрированным в (номер обезличен) от 04.08.2025, согласно которому ФИО1 сообщает, что 01.07.2025 в вечернее время, находясь в г. Орле, под руководством неизвестных ей лиц, забрала у ранее неизвестной для нее пожилой женщины денежные средства в сумме 1 080 000 рублей, которые в последствии перевела на неизвестные счета. В момент совершений указанных действий осознавала, что участвует в преступной группе (л.д.20);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО26 был осмотрен мобильный телефон марки «LG» в корпусе красного цвета. В ходе осмотра ФИО24 пояснила, что в период времени с 26.06.2025 по 02.07.2025 ей поступало множество звонков с разных абонентских номеров, многие из которых ею были удалены из истории входящих по указанию мошенников. При этом было установлено, что ФИО25. поступали входящие аудиозвонки 26.06.2025 в 18 час. 31 мин. с абонентского номера (номер обезличен); 30.06.2025 в 16 час. 22 мин. – с абонентского номера (номер обезличен); 30.06.2025 в 20 час. 52 мин. - с абонентского номера +(номер обезличен); 01.07.2025 в 20 час. 57 мин.- с абонентского номера (номер обезличен); 02.07.2025 в 07 час. 09 мин. - с абонентского номера (номер обезличен); 02.07.2025 в 07 час. 14 мин. – с абонентского номера (номер обезличен) (л.д. 39-43);

После осмотра мобильный телефон марки мобильный телефон марки LG в корпусе красного цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО23. под сохранную расписку (л.д. 44-46);

протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала участок местности, расположенный вблизи подъезда (адрес обезличен), где она 01.07.2025 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО21. (л.д. 72-78);

протоколом очной ставки от 04.08.2025, проведенной между потерпевшей ФИО27. и подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО22. узнала ФИО1, и пояснила, что именно ей 01.07.2025 она передала пакет с денежными средствами. ФИО1 подтвердила данные ранее ею показания (л.д. 68-71).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательства вины подсудимой ФИО1 Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ею. Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей оснований для оговора ФИО1 и ее заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не выявлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий с ней, ей разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При вменении квалифицирующего признака «в особо крупном размере» суд исходит из примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку размер похищенных подсудимой у потерпевшей ФИО28. денежных средств составляет 1 080 000 рублей, что превышает 1 000 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимой, потерпевшей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая, что подсудимая на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психической полноценности, суд считает ее вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не привлекалась к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, невоеннообязанная, официально трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила при проведении следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а так же руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью подсудимой в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному и поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО29. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 785000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО30. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 770 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, однако, пояснила, что 12.10.2025 выплатила ФИО31. еще 15 000 рублей, в связи с чем не выплаченная сумма ущерба составляет 755 000 рублей.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Учитывая, что в результате данного преступления потерпевшей был причинен материальный ущерб, требование о взыскании суммы ущерба заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению в сумме 755 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО32 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого она должна доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённую ФИО1 ФИО33 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для штрафа: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>; КПП 575301001, Банк: Отделение Орёл/УФК по Орловской области г. Орёл, БИК: 015402901, р/с <***>, КБК: 18811603125010000140, кор.счет № 03100643000000015400, ОКТМО 54701000, УИН 18800348939922944950.

Исковые требования ФИО36 к ФИО1 ФИО35 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу ФИО38 в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 755 000 (семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки LG оставить в распоряжении потерпевшей ФИО39 оптический CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.А. Алёшина