Приговор № 1-590/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-590/2020

Дело № 1-590/ 20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 16 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Доронина Ю.Н.,

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", ..... ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил при себе, а именно в левом боковом кармане надетой на нем куртки, в пачке из-под сигарет «Winston», сверток с веществом внутри, массой 4,02 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 11.09.2012 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 12 ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу. АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО2 ранее не судим, ....., ...... ....., ....., ......

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что она 7 лет сожительствует с ФИО2, ..... ....., ....., .....

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, ....., ....., а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного и семейного положения и того, что он длительное время скрывался от органов следствия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, а поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, ....., ....., и за то время с 2012 г., пока скрывался от органов следствия, преступлений не совершал, что подтверждается данными о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре года), в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены приговора зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 27 мая 2020 года по 16 июля 2020 года по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г/о наркотическое средство героин (диацетилморфин) – уничтожить;

- СD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п