Определение № 33-2337/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело №33-2337/2026

54RS0001-01-2024-002678-05


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

16 февраля 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Новикова И.С., действуя в порядке взаимозаменяемости в период очередного ежегодного отпуска за судью Никифорову Е.А., изучив частную жалобу ФИО1 на протокольное определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25 сентября 2025 о недопуске ФИО2 в качестве представителя ФИО3, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с частной жалобой, просил отменить протокольное определение от 25.09.2025 об отсутствии допуска ФИО2 в качестве представителя ФИО3 Просил также отразить факт внесения заведомо ложной информации в протокол судебного заседания по гражданскому делу от 25.09.2025, а именно в «материалах дела нет подтверждения того, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Беркут».

20.01.2026 ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда от 25.09.2025, вынесенное протокольно согласно части 2 ст.224 ГПК РФ. Ответчик ходатайствовал о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение от 25.09.2025.

Согласно части 1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая положение части 1 ст.333 ГПК РФ, следует руководствоваться ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Определение суда от 25.09.2025, вынесенное протокольно согласно части 2 ст.224 ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Протокольное определение суда от 25.09.2025 об отсутствии допуска ФИО2 в качестве представителя ответчика ФИО1 не препятствует движению дела, а также нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалования определений суда по вопросу допуска (либо отсутствия такового) представителем участника дела.

Учитывая отсутствие оснований для рассмотрения частной жалобы по существу, не имеется и оснований для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока по дачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

частную жалобу ФИО1 на протокольное определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25 сентября 2025 об отсутствии допуска ФИО2 в качестве представителя ФИО3 - возвратить.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в материале №54RS0001-01-2024-002678-05