Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1839/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 18 октября 2017 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа, однако, ответчица свои обязательства не выполнила, сумму долга в установленные сроки не возвратила.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> ответчица ФИО2 получила у нее денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 000 руб., обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчица свои обязательства не исполнила до настоящего времени, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы ФИО2 сумму основного долга в размере 1 886 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 305 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 160 руб., а всего 2 009 465 руб. 98 коп.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истицы ФИО1, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому гр. ФИО2 получила у гр. ФИО1 денежные средства в размере 1 886 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 свои обязательства не выполнила и сумму долга в размере 1 886 000 руб. к указанному сроку не возвратила.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы ФИО1, письменными доказательствами.

Так, истицей ФИО1 в суд представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере 1 886 000 руб., с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчица свои обязательства не исполнила и сумму долга в размере 1 886 000 руб. не возвратила.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в виде суммы основного долга в размере 1 886 000 руб.

Кроме того, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, в соответствии с представленным истицей и исследованным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и денежные средства в виде в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 305 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию и сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 18 160 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы основного долга в размере 1 886 000 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 305 руб. 98 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 160 руб., а всего в размере 2 009 465 (два миллиона девять тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 98 коп.

На решение ответчица ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ