Приговор № 1-12/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1- 12/2018

(следственный номер 11701300019000027 )


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 7.06.2018 г.

Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карагинского района Бойцова В.В., защитника Романовой Л.М., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в 20.000 рублей, обвиняемого по ст. 330 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился на взлетно-посадочной полосе, расположенной в координатах N58°34.414"; Е162°18.306" на окраине с. Ивашка, приехал на своем автомобиле марки "Тойота Ленд Крузер Прадо" с регистрационным знаком М № совместно с ФИО6 и ФИО9 В это же время время на взлетно-посадочную полосу приехал Потерпевший №1, который управляя собственным автомобилем марки "Мицубиси-Паджеро", 1997 года выпуска, с номером шасси №, без регистрационного знака, при развороте автомашины столкнулся с автомашиной ФИО1, повредив её. ФИО1, полагая Потерпевший №1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, намереваясь взыскать с Потерпевший №1 ущерб в судебном порядке, забрать у Потерпевший №1 автомобиль "Мицубиси-Паджеро" в целях гарантии возмещения последним финансовых затрат, связанных с предстоящим ремонтом его автомобиля. С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 30 минут, без цели хищения, потребовал у Потерпевший №1 передачи находящегося там же автомобиля Мицубиши-Паджеро в качестве гарантии возмещения Потерпевший №1 ущерба, на что последний ответил отказом, предложив ФИО1 на место происшествия вызвать участкового уполномоченного полиции. Тогда ФИО1, действуя вопреки установленному законом порядку фиксации дорожно-транспортного происшествия, для достижения цели завладения автомобилем Потерпевший №1, через открытую переднюю правую дверь, нанес один удар кулаком руки по лицу и не менее двух ударов в область предплечья правой руки Потерпевший №1, после чего схватил последнего за одежду и, применив физическую силу, вытащил его из машины, причинив ему телесные повреждения - ушиб левого локтевого сустава и растяжения связок правого лучезапястного сустава, обусловившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего завладел автомобилем ФИО2 и уехал, оставив ФИО2 в месте столкновения. Ущерб составил для Потерпевший №1 430.000 руб. и с учетом его имущественного положения являлся для него существенным, за защитой своих прав он в тот же день обратился в правоохранительные органы.

Подсудимый в адресованном суду заявлении обвинение признал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверяя суду.

Обвинителем представлены суду следующие доказательства :

- протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, в которых вину он признал, по существу показал, что 28 сентября 2017 г. он с друзьями ФИО14 ФИО9 на своём автомобиле приехали на бывшую взлетно-посадочную полосу, сидели внутри автомашины, затем вышли с ФИО3. После полуночи на полосе показался автомобиль "Мицубиси-паджеро", стал разворачиваться и стукнул его автомашину, от удара он отлетел в кусты, ФИО3 оказался зажат между машинами, у заднего правого крыла в итоге был сломан подкрылок, при том, что машина была в идеальном состоянии до удара. За рулем оказался в состоянии сильного опьянения ФИО2 Он вытащил его из-за руля, дважды ударил по лицу, Попросил ФИО3 сесть за руль его машины, а сам сел за руль "Мицубиси-паджеро". ФИО4 забрал с целью понудить Царёва возместить ущерб, не допустить управления машиной пьяным водителем. С Потерпевший №1 намеревался поговорить на следующий день, когда тот протрезвеет (л.д. 99-100, 110);

- протокол допроса свидетеля Потерпевший №1., пояснившего, что он действительно допустил столкновение с автомашиной ФИО1 на территории взлётной полосы, перед этим употреблял спиртное. Он не уезжал, намереваясь договориться о возмещении, однако ФИО1 стал кричать на него, сказал, что забирает его автомобиль, пока он не компенсирует вред. Он отказался отдавать машину, сказал, что надо вызвать сотрудника полиции. После чего ФИО1 вытащил его из-за руля, нанеся ему удары по лицу и руке. ФИО14 сел за руль автомашины Лысого, а сам ФИО1 сел за руль его машины и они уехали. На следующий день он обнаружил свою машину возле дома ФИО1 ФИО4 он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ за 430.000 руб. по договору ( л.д. 69-72).

- протокол допроса свидетеля ФИО18., пояснившей, что с мужем ночью они доехали до взлётной полосы, муж употреблял спиртное, она вышла, муж уехал дальше по полосе, она видела, что он остановился возле другой машины, горели фары. Потом встретила его без машины, он объяснил, что Лысый его избил и забрал машину после того, как он стукнул его машину, пожаловался на боли в руке ( л.д. 84-86);

- протокол допроса свидетеля ФИО6, давшего по существу показания, совпадающие с рассказанным ФИО1 ФИО1 ему сказал, что пока ФИО2 не расплатится за повреждение, он ему машину не вернёт (л.д. 91-93);

- протокол устного заявления от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственного гр. ФИО1 и ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут завладели его автомобилем марки «Мицубиси-Паджеро» против его воли (л.д. 5,6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым во дворе дома № 33 по ул. Левченко с. Ивашка у первого подъезда был обнаружен автомобиль марки "Мицубиси-Паджеро" комбинированного серо-белого цвета, без регистрационного знака. Осмотром зафиксированы следующие повреждения: в левой части переднего бампера, на дефендере левого переднего крыла, левом указателе поворота имеются потертости и трещины лакокрасочного покрытия. Автомобиль комплектен, стоит на колесах и пригоден для использования по назначению. На передней панели подкапотного пространства обнаружена табличка (шильдик) с указанием завода модели автомобиля «MITSUBISHI», 1997 года выпуска, номер двигателя 4М40, номер шасси № (л.д. 9-15);

- протокол осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым зафиксирована передача ФИО1 ключа от Митсубиси-Паджеро сотруднику полиции(л.д. 30-34);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки Тойота Ленд Крузер Прадо с регистрационным знаком М №, принадлежащий ФИО1, из механических повреждений имеются: тёртости лакокрасочного покрытия нижней части заднего правого крыла; повреждение дефендера

(подкрылка) правого заднего крыла, на котором имеются трещины длиной 15 ем. и царапины

краски (л.д. 36-41);

- акт медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ясно, что у него зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава; растяжение связок лучезапястного сустава, выполнена иммобилизация (фиксирование) правого лучезапястного сустава (л.д. 20) ;

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установила : у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава и растяжения связок правого лучезапястного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 164-167);

- договор купли-продажи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7 продал Потерпевший №1 "Мицубиси-Паджеро" серо-белого цвета, 1997 года вьшуска с номером шасси №, без регистрационного знака, стоимостью 430000 рублей (л.д. 76):

другими доказательствами – показаниями ФИО9, протоколом осмотра места столкновения машин от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 42-47).

Предложенная обвинением и не оспариваемая защитой совокупность доказательства по убеждению суда всецело доказывает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотрено ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание им своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Также суд признаёт смягчающим ответственность обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом преступления : столкновение произошло на пустынной взлётной полосе, где отсутствовали другие автомашины и никак не объяснялось дорожной обстановкой, всецело было обусловлено личной грубой небрежностью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований, для применения положений положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ по делу нет.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- сведения ИЦ УВД Камчатского края (л.д. 114-115) отражены в описательной части приговора ;

- на наркологическом и психиатрическом учетах в не состоит (л.д. 133 );

- по обзорной справке начальника ОП № 18 ФИО1 проживает совместно с женой и несовершеннолетними сыном и дочерью. За время проживания на территории с. Ивашка Карагинского района зарекомендовал себя посредственно. (л.д.122);

- по характеристике главы села ФИО1 спокойный, общительный, склонен к злоупотреблению спиртным(л.д. 123);

- по месту работы в ООО "ЭСИ" с января 2012 по октябрь 2017 г. характеризуется посредственно.

При назначении вида и размера наказания суд, кроме вышеуказанного, исследуя общественную опасность происшедшего, учитывает, что от толчка машины Потерпевший №1 ФИО1 упал, едва не пострадал ФИО14, внутри автомашины от удара машины могла также пострадать ФИО9, что, как представляется, сказалось на эмоциональном восприятии ситуации ФИО1 и последовавшем применении насилия к потерпевшему.

С учётом отмеченных фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, имеются основания для применения условного осуждения.

Вещественные доказательства - автомобиль «Мицубиси-Паджеро» комбинированного серо-белого цвета, ключ зажигания и оплетка рулевого колеса к нему в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у Потерпевший №1 в собственности (л.д. 51,52).

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 7.150 руб. адвокату ФИО10, а также 8.008 руб. - адвокату ФИО11 с учётом имущественного положения подсудимого, в интересах его несовершеннолетних детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 145, 198).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять место проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Тигильский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Вещественные доказательства - автомобиль «Мицубиси-Паджеро», ключ зажигания и оплетка рулевого колеса по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у ФИО2 в собственности.

Процессуальные издержки в сумме 15.158 рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -