Решение № 2-3060/2020 2-3060/2020~М-2800/2020 М-2800/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3060/2020

Дело № 2-3060/2020


Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников Ч., умершей <дата>, задолженности по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 в сумме 40 482 рублей 24 копеек и в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 414 рублей 46 копеек, ссылаясь на то, что по указанному договору кредитной карты с лимитом задолженности, заключенному между Ч. и АО «Тинькофф Банк», задолженность Ч. перед банком составляет 40 482 рубля 24 копейки, в том числе: 21 570 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 6409 рублей 35 копеек – просроченные проценты; 12502 рубля 88 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти Ч. обязательства заемщика не исполнены.

Определением Серпуховского городского суда от 28.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник Ч. (л.д. 45-47).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, согласна выплатить 30000 рублей частями, поскольку является матерью-одиночкой, воспитывает троих детей, в настоящее время находится в декретном отпуске (л.д. 70).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Ч. на основании заявления-анкеты последней, был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 27 000 рублей (л.д. 17-18). Ч. воспользовалась денежными средствами (л.д. 14- выписка по счету).

В материалы дела представлены Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 22об-24), заключительный счет по состоянию на 29.10.2017, направленный в адрес Ч. (л.д. 25), присоединение к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013, заключенного между КТС банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 32).

Заемщик Ч. умерла 29.10.2017 (л.д. 67 – копия свидетельства о смерти).

В соответствии с расчетом задолженности по договору <номер> долг Ч. на 23.10.2017 составлял 40 482 рубля 24 копейки, из которых: 21 570 рублей 01 копейка – основной долг, 6 409 рублей 35 копеек ––проценты; 12502 рубля 88 копеек – комиссии и штрафы. (л.д. 11, 13).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником Ч. является ФИО1, 16.05.2018 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на принадлежащую наследодателю на праве собственности квартиру с кадастровым <номер>, площадью 45,5 кв.м, находящуюся по <адрес> (л.д. 68).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность по погашению имевшегося на дату смерти наследодателя долга в полном объеме в общей сумме 40 482 рубля 24 копейки, в том числе: 21 570 рублей 01 копейка – основной долг, 6 409 рублей 35 копеек - проценты; 12502 рубля 88 копеек – комиссии и штрафы.

Доводы ФИО2 о невозможности оплаты задолженности в полном объеме и единовременно, в связи с ее тяжелым материальном положении, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору <номер> от 29.10.2017, заключенному между истцом и наследодателем Ч., в размере 40 482 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 414 рублей 46 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 31.10.2016, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ч., в сумме 21 570 рублей 01 копейка – основной долг, 6 409 рублей 35 копеек - проценты; 12502 рубля 88 копеек – комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 414 рублей 46 копеек, а всего 41896 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020