Решение № 2-800/2018 2-800/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-800/2018

Дело № 2-800/2018
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 октября 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г, с участием истца Кашковой Р.А., законного представителя Степанова А.И. – Степановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кашковой Р. А. к Артуа Н. И., Степанову А. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкова Р. А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к Артуа Н. И., Степанову А. И., в котором просила признать Кашкову Р. А. принявшей наследство С.А.В,, умершей <дата>; признать за Кашковой Р. А. право собственности на 1/2 долю наследственного имущества по завещанию, открывшегося после смерти С.А.В., умершей <дата>, в виде жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 3700 кв.м, автомобиль <.....> государственный регистрационный знаку №, находящийся по адресу: <адрес> и денежного вклада в Сбербанке России в <адрес> отделении, счет №.

В обоснование заявленных требований указано, что является наследницей по завещанию имущества матери С.А.В., после смерти которой в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок в <адрес>, автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №, денежного вклада в Сбербанке России в <адрес> отделении, счет № Кроме истца, наследниками первой очереди по закону (по праву представления) являются дети ее умершего брата – Артуа Н.И. и Степанов А.И.

Истец Кашкова Р.А. в судебном заседании уточные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Указывала, что после смерти матери фактически вступила в наследство: произвела ремонт отопительной системы; приобрела газовый котел; заменила старый котел в бане на новый; заменила стойки под печкой; провела ремонт потолка возле печной трубы; в холодный период поддерживала тепло в доме; ею оплачены все счета за газоснабжение и электроэнергию; ухаживает за пчелосемьями; постоянно следит за сохранностью дома.

Ответчик Артуа Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Степанов А.И., в лице законного представителя М.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставлял на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Открытие наследства после смерти СтепА. А.В. подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии № от <дата>, С.А.В., умерла <дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 12-МР № от <дата> С.А.В. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 1 – этажный (подземных этажей – 0), общей площадью 38,7 кв.м, инв. №, лит. А, А1, находящийся по адресу: <адрес>

С.А.В. также принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3700 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № <дата>.

Из справки №, выданной <дата> администрацией МО «<.....>» следует, что С.А.В, действительно по день своей смерти <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из завещания от <дата> С,А.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, 1/2 долю автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак № завещала дочери Кашковой Р.А. Завещание удостоверено главным специалистом администрации МО «Красноярское сельское поселение» С.Е.И., уполномоченным на совершение нотариальных действий на основании постановления главы администрации МО «<.....>» от <дата> за № «О возложении обязанностей по совершению нотариальных действий на С.Е.И.». Зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти С.А.В. являются ее дочь Кашкова Р.А., внучка Артуа Н.И. и внук Степанов А.И., являющиеся наследниками по праву представления.

Родственные отношения между С.А.В. и Кашковой Р.А. подтверждаются имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении Степановой (Кашковой) Р. А. серии II-ЕИ № от <дата>, где в графе мать указана С.А.В.

В связи с заключением брака К.В.Г. и Степановой Р. А., последней присвоена фамилия Кашкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕС № от <дата>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Кашкова Р.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.В. <дата>, т.е. после установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд.

По утверждению истицы, она фактически приняла наследство после смерти матери С.А.В., поскольку осуществила ее похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, оплачивала счета за газоснабжение и электроэнергию.

Свидетели К.З.Н., Р.Т.Н. в судебном заседании пояснили, что после смерти С.А.В. в наследство вступила ее дочь Кашкова Р.А., которая осуществила ее похороны, занималась организацией поминок. Степанова М.Б. ей также оказывала в этом помощь. После смерти С.А.В. - Кашкова Р.А. несколько раз в месяц приезжает в родительский дом, следит за его состоянием. Зимой муж истицы каждый день приезжал в дом и проверял отопление, поливал цветы, чистил снег. В <дата> Кашкова Р.А. вместе со своей семьей ставила ульи, затем присматривала за пчелосемьями. У.В.В., М.Л.В. суду показали, что Кашкова Р.А. занималась похоронами С.А.В., также как и Степанова М.Б. После смерти С.А.В. ее дочь стала чаще приезжать в родительский дом, что конкретно она дела в доме, пояснить не смогли. Указывала, что огород засаживала Степанова М.Б. со своей семьей, Кашкова Р.А. занималась разведением пчел.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела документам.

Оплата счетов за газоснабжение и электроэнергию Кашковой Р.А., подтверждается представленными в материалы дела соответствующими квитанциями и кассовыми чеками от <дата>

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что Кашкова Р.А. фактически вступила в наследственные права после смерти С.А.В.

Письменных возражений относительно заявленных требований от наследников по праву представления Артуа Н.И. и Степанова А.И. не поступило, как и доказательств, опровергающих доводы истицы. Степнова М.Б. законный представитель Степанова А.И. против удовлетворения заявленных Кашковой Р.А. требований не возражала.

Установление факта принятия наследства необходимо Кашковой Р.А. для оформления наследственных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери С.А.В., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м, и земельный участок, общей площадью 3700кв.м, находящихся по адресу: <адрес>

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <.....>, государственный регистрационный знак №;

денежный вклад в Сбербанке России.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.