Приговор № 1-101/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД 27RS0016-01-2024-000463-31

Уголовное дело № 1-101/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 12 августа 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клинцова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, при следующих обстоятельствах.

Действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на свободное управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» и «М», которое он не имел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов, создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, в один из дней в период с 01.11.2023 по 08.11.2023 посредством сети «Интернет» заказал поддельное водительское удостоверение, обговорив в переписке с неустановленным дознанием лицом условия его приобретения, после чего 26.11.2023 получил поддельное водительское удостоверение в отделении «Почта России» по адресу: <...>, оплатив за получение данного заказа денежные средства в размере 40000 рублей. Таким образом, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9927 № от 23.05.2023 на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» и «М» на свое имя, бланк которого, согласно заключению эксперта №82 от 26.04.2024, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». После чего, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения) категории «В», 17.04.2024 в 12 часов 45 минут управлял автомобилем марки «Mitsubishi Libero», государственный регистрационный знак №, и следовал по улице Шоссейная в г. Вяземский Хабаровского края, где на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома 2 А по ул. Шоссейная в г. Вяземский, был остановлен командиром взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения) ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая, что ранее незаконно приобретенное им водительское удостоверение серии 9927 № от 23.05.2023 с его фотографией, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законном порядке им не получено и является поддельным, 17.04.2024 в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут предъявил поддельное вышеуказанное водительское удостоверение командиру взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности, использовав таким образом, заведомо поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела видно, что поддельность водительского удостоверения было выявлено при производстве технико-криминалистического исследования, о чем ФИО1 органу дознания не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, возложив на осужденного ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Анучинского муниципального округа Приморского края; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бланк водительского удостоверения с кодом региона 99 серией 27 и номером № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.А. Логинова