Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 07 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО3 <адрес>., соответчика ФИО4 №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)№ по исковому заявлению ФИО3 <адрес>. к Администрации Тавдинского городского округа, ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отдел «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Тавдинского городского округа, ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отдел «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, пояснила, что она с определенными жизненными обстоятельствами в течение установленного срока 6 месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, составленному в ее пользу ее матерью ФИО1, в настоящее время желает оформить право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, однако нотариус ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал, и рекомендовал обратиться в суд. На момент смерти своей матери ФИО1, и после ее смерти она продолжает проживать в жилом доме, она приняла меры к сохранности наследственного имущества- жилого дома, так как проживала и проживает в нем, несет бремя его содержания.

Истец ФИО2 от требований к ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) отказалась.

Отказ принят судом. Производство по делу к указанным ответчикам прекращено.

Ответчик администрация Тавдинского ГО в отзыве направленном в суд указали, что спорное недвижимое имущество муниципальной собственностью не является. Возражений по заявленным требованиям не имеют. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отдел Тавдинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 суду сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Соответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется уведомление, согласно которого соответчиками, получено извещение о предстоящем судебном заседании, однако, они не представали уважительной причины неявки.

Соответчики ФИО6, ФИО7 об удовлетворении требований ФИО2 не возражали. В последующем просили дело рассматривать в их отсутствие.

Соответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, были уведомлены. Суду предоставлены нотариально удостоверенные отказы ФИО8 и ФИО9, в которых указано, что наследство после смерти ФИО1 они не принимали. На него не претендуют.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление ФИО2 рассматривать в отсутствие ответчика и соответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав истца, соответчика ФИО10, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Требования восстановления срока и принятия наследства и фактического принятия наследства являются взаимоисключающими.

В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Завещание от имени ФИО1 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за №.

Из предоставленного суду завещания зарегистрированного в реестре нотариуса за №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 все свое имущество, в том числе и жилой <адрес> по № в <адрес> завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ ТГО «Единое агентство заказчика», ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

ФИО1 на праве собственности принадлежал <адрес> по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли- продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации <адрес>, что подтверждается предоставленным суду свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также выпиской из ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку из пояснений истца ФИО2 следует, что она в течение шести месяцев после смерти своей матери совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что не оспаривали ответчик, соответчики, в том числе имеющие право, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации заявить за обязательную долю в наследственном завещанном имуществе, на момент смерти ФИО1 истец ФИО2 проживала со своей матерью, и после ее смерти истец ФИО2 содержит имущество, оплачивает коммунальные платежи за жилой дом, иных лицах претендующих на наследственное имущество не известно, суд считает, что истца ФИО12 следует считать фактически принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1

Поскольку судом установлено, что жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, истец фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО1ФИО13 споров по разделу наследственного имущества нет, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в городе ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, суд с ответчика не взыскивает, поскольку истец об этом не заявляет, при этом суд также учитывает, что спор был инициирован истцом, характер спора и позицию ответчика.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО3 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес> гражданкой РФ, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.