Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-191/2024

66RS0056-01-2024-000103-53

№2-191 (6)/2024


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 12 марта 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 180 рубля 77 копеек, в том числе: 611 655 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 68 525 рублей 16 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001 рубль 81 копейка.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита ответчику в размере 934 500 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита с ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 680 180 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 611 655 рублей 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 525 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 934 500 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата в течение 84 месяцев, платеж производится 09 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения – 19 916 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 057 рублей 76 копеек.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на карточный счет №, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, с марта 2022 года ответчик погашение задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи иска согласно представленному представителем истца расчету, не оспоренному ответчиком, составляет 680 180 рублей 77 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 611 655 рублей 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 525 рубля 16 копеек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 выразил согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому с учетом Приложения № к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (порядковый номер в приложении №). АО «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло в установленном законом порядке к истцу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 10 001 рубль 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавде, код подразделения: 660-081) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 180 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 611 655 рублей 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 525 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001 рубль 81 копейка, всего 690 182 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 марта 2024 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.

Судья подпись А.А. Афанасьева