Приговор № 1-221/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 27 декабря 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Суфияровой Ф.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 18 часов, ФИО1 проходил по <адрес> муниципального района <адрес>. В этот момент, ФИО1, зная, что жители <адрес> отсутствуют, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, около 18 часов, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, через огород прошел во двор хозяйства расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1 осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического предмета в виде прута взломал запорное устройство в виде навесного замка на входных дверях и незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил мультиварку марки «Добрыня» модель «DO-1009» серийный номер №, производства «PRC» стоимостью 800 рублей, термопот марки «VITEK» модель «VT-1187 GY», серии №, производства China стоимостью 3000 рублей, газовую плитку марки «IRIT HOME» модель «IR-8500» стоимостью 1000 рублей, газовый баллон «Пропан» объемом 12 л. стоимостью 500 рублей, кухонный нож марки «Stainless Stell Jupun» стоимостью 100 рублей, кухонный нож стоимостью 50 рублей, две пары резиновых галош стоимостью 300 рублей за одну пару на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна постановлению приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока шесть месяцев.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения УИИ и не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Н. Александров