Решение № 2-176/2018 2-176/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретареТростянской А.Н.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя ответчика – истцаУсовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2, администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец обратиласьв суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследованияпо следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГумер ФИО9 ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора передачи жилого помещения с собственность граждан №4736 от 23 сентября 1997 года,договора купли-продажи земельного участка №136 от 27 декабря 2012 года. Наследодатель не успел при жизни зарегистрировать право собственности, что послужило основанием дляприостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Указывает об отсутствии иных наследников по закону и просит признать за ней право собственности на 1/5 долю указанного имущества.

В судебном заседании истец-ответчик поддержала исковые требования.

Ответчик – истец ФИО2 исковые требования не призналапредъявила встречныйиск, указывает, что ее дочьявляется также дочерью наследодателя и соответственно наследницей первой очереди наряду с истцом, ею подано соответствующее заявление нотариусу. Просит признать ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве на квартиру и 1/10 долюв праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец-ответчик ФИО1 встречные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика –истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично- с учетом доли ФИО4 в праве на наследуемое имущество. Встречные исковые требования поддерживает по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит взыскать в пользу ответчика-истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30400 рублей.

Представитель ответчика- администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области в судебное заседаниене явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска истцом-ответчиком, представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворенииисковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2).

Судом установлено, что ФИО1 является матерью наследодателя,что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.3), копией свидетельства о заключении брака (л.д.4). ФИО4 является дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 82), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.83).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещания не совершались, в связи с чем, имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследники первой очереди, принявшие наследство –ФИО1 и ФИО4, которые является матерью и дочерьюнаследодателя соответственно.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодателю принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру и 1/5 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 4736 от 23 сентября 1997 года (л.д.6-7), копией решения Краснозерского районного суда Новосибирской области от 28 января 2010 года (л.д.8), копией постановления администрации Краснозерского района Новосибирской области №1845 от 27 декабря 2012 года (л.д.12), копией договора купли-продажи земельного участка №136 от 27 декабря 2012 года (л.д.13).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Суд приходит к выводу, что истец-ответчик и ответчик-истец в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ФИО12подав соответствующие заявления нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.24-67).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30400 рублей, что подтверждается квитанцией, приобщенной в судебном заседании.

Учитывая объем оказанных истцу услуг представителем, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>,право собственности на1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> 1/10 долю в праве собственности на земельный участокс кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> порядке наследования по закону имущества ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> 1/10 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.

Судья