Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Дело № 2-1133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Барановой Н.Ю.,

с участием представителяистца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО4 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО4 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,общей площадью *** кв. м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указала, что *** умер ее муж Н., после смерти которого открылось наследство состоящее из вышеуказанного земельного участка, она является его наследником первой очереди по закону. В течении установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не обладала юридическими познаниями, однако в течении шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, обрабатывала земельный участок, выращивала овощные и садовые культуры, устранила повреждения забора, возникшие по причине ветхости. На обращение к нотариусу для оформления наследственных прав, был получен ответ о невозможности оформления наследственных прав в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, подтверждающий наличие право собственности Н. на данное имущество. В связи с указанными обстоятельствами она обращается с настоящим иском.

ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Суздальского района в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что свидетельство на право собственности на землю отцу выдавалось, однако оно было утеряно. Мама после смерти отца фактически приняла наследство, пользуется и обрабатывает земельный участок, сажает картофель, помидоры и другие сельскохозяйственные культуры, есть кустарники. Пользоваться земельным участком после смерти отца мама не прекращала.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец является ее матерью. На момент смерти мама проживала вместе с папой, вместе с ним обрабатывала земельный участок. После его смерти продолжала обрабатывать земельный участок, сажала овощи, в настоящее время в силу возраста и состояния здоровья не может этого делать.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что *** умер Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области от *** /л.д. 7/.

Согласно свидетельству о браке серии ### от *** Н. и ФИО6 *** заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Е..

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО Новоалександровское Суздальского района следует, что Н., *** года рождения, умершему ***, принадлежал на праве собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <...>.

Основанием для внесения записи в похозяйственную книгу послужило решение ### Сновицкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области от ***.

Из архивной выписки решения исполнительного комитета Сновицкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района от 15 декабря 1991 года № 83/10 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» следует, что в связи с проведением земельной реформы принято решение выдачу свидетельств на право собственности на землю производить на основании решения исполнительного комитета сельского Совета. Выдачу свидетельств на право собственности на землю гражданам, имеющим земельные участки до проведения земельной реформы решение на руки не выдавать. Основанием на выдачу свидетельств считать данное решение. Согласно сведениям архивного отдела, список землепользователей (приложение) к данному решению не прилагался.

По сообщению администрации МО Новоалександровское Суздальского района, в земельно-кадастровой книге выдачи свидетельств на землю имеется запись ###, согласно которой Н. выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 0,06 га в <...>.

Согласно ответа на запрос Суздальского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** следует, что государственная регистрация на земельный участок с кадастровым номером ***, не производилась.

Согласно выписки из постановления о присвоении почтового адреса, на основании постановления главы Сновицкого сельского округа от *** ###, земельному участку с кадастровым номером ***, расположенному в <...>, принадлежащему на праве собственности Н., присвоен почтовый адрес: <...>.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что к имуществу Н., умершего ***, заведено наследственное дело ### от ***.

В установленный законом срок ФИО3 после смерти супруга в нотариальную контору не обращалась, заявление о принятии наследства подано истцом только ***, нотариусом ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Кроме ФИО3 наследниками первой очереди являются дочь ФИО4, дочь ФИО2 и сын В.

Дети наследственных прав на имущество наследодателя не заявляют, В. умер ***, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

Свидетель Л., в судебном заседании пояснила, что она проживает в одном доме с Ш. с 1982 года. Н. умер в 2009 году, ему принадлежал земельный участок, который находится в <...>, недалеко от дома. После смерти Н. земельный участокобрабатывает ФИО3, выращивает овощи. Она поменяла забор, ранее был старый забор. Хоронила Н. супруга.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти Н.

ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, на дату смерти Н. она была зарегистрирована и проживала с ним вместе по адресу: <...>, после его смерти осуществляет фактическое пользование земельным участком. Иные наследники Н. не возражают против удовлетворения заявленных требований ФИО3.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает, что после смерти Н. истцом в качестве наследственного имущества принят вышеуказанный земельный участок, в связи с чем требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство в виде земельного участка, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <...>, после смерти Н., умершего ***.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная