Решение № 2-3896/2019 2-3896/2019~М-3347/2019 М-3347/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3896/2019

Дело № 2-3896/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Сирусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по делу истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее по делу ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указав, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак №--/116, страховой полис МММ №--.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyоta, государственный регистрационный знак №--/116. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №--/116 нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД, административным материалом и приговором мирового судьи судебного участка №-- по Лаишевскому судебному району РТ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 132 549 рублей.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая истец перечислил страховое возмещение в полном объеме.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченную страховую сумму в размере 132 549 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» не признал, просил в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать, считая, что сумму ущерба завышена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от --.--.---- г. N 58 следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 72).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 08 часов 00 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 11 автомобилей, в том числе марки Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиля марки Toyоta, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки Toyоta, государственный регистрационный знак №--/116 причинены механические повреждения.

В отношении автомашины марки Chevrolet, государственный регистрационный знак №--/116, при использовании которой причинен вред, страховым обществом – ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ее владельцев серии МММ №-- со сроком страхования с 00 час. 00 мин. --.--.---- г. по 24 час. 00 мин. --.--.---- г., с периодом использования автомашины с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В названном полисе значатся страхователем и собственником автомобиля –ФИО1, допущенным к управлению лицом является также ответчик ФИО1, ФИО6

ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано в акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №--, вынесенного начальником отделения по Авиастроительному и ... ...м ОГИБДД УМВД России по ... ... от --.--.---- г., ФИО1, управляя --.--.---- г. в 08.00 часов около ... ... автомашиной, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и по указанному факту дорожно-транспортного происшествия подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано.

На основании заявления о страховом возмещении по ОСАГО потерпевшего, актов о страховом случае от --.--.---- г., --.--.---- г., акта осмотра транспортного средства от --.--.---- г., экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, истец возместил страховую выплату потерпевшей ФИО5, являющейся собственником автомобиля Toyоta, государственный регистрационный знак №--/116 в размере 132 549 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д.28), платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

При этом, указанным постановлением установлено, что --.--.---- г. в 08 часов 00 минут около ... ... ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №--/116, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения, ФИО1 обязан возместить причиненный АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку вред вследствие страхового случая от --.--.---- г. был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 132 549 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, 3 850 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Р.Р. Ягудина