Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1259/2017

копия

Дело № 2-1259/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

установил:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения при перевозке тяжеловесного груза в пользу бюджета Республики Башкортостан в размере 449 464 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на <данные изъяты> автодороги Бураево – Старобалтачево – Куеда сотрудниками Государственной инспекции Безопасности Дорожного Движения совестно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки VOLVO модель №, регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО1 Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на седельный тягач <адрес>, на полуприцеп <адрес>. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (<данные изъяты> весы автомобильные электронные поргативные) фирмы <данные изъяты>, модификации (модель) <данные изъяты> заводской номер №. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено свидетельством о поверке №, оттиском поверительного клейма на весовое оборудование, которая также имеется в паспорте весового оборудования, что подтверждает достоверность результатов взвешивания. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, превышение общей массы транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст.31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, общей массы транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 449464 рубля 00 копеек. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были.

В судебное заседание истец – представитель государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ущерб автомобильным дорогам общего пользования им не был причинен.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства: седельный тягач марки VOLVO модель FH 12 460, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом марки KRONE модель SDP 27, регистрационный знак АО 7909 16 RUS (л.д.31, 66-67).

Согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ выявлено превышение общей массы транспортного средства истца (л.д.30).

По расчетам истца, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 449464 рубля 00 копеек (л.д. 32-35).

Ответчику была направлена претензия об уплате ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 37), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что является пенсионером, и сумма иска для него значительная, просил о её снижении.

В силу части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из имущественного положения ответчика, в отсутствии доказательств реального причинения действиями ответчика ущерба автомобильным дорогам, суд считает возможным снизить сумму ущерба, взыскиваемого с ответчика, до 230000 рублей.

Таким образом, требования иск подлежат удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Башкортостан денежные средства в размере 230 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Т.Гараев

Копия верна. Судья М.Т.Гараев