Апелляционное постановление № 22-624/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 4/17-552/19

Судья Трофимов К.Б.

материал № 22-624/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток

20 февраля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Сажневой М.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

Савеловой Д.С.,

адвоката

Николаева Н.Е., представившего удостоверение №1073, ордер №163 от 20.02.2020г.,

осужденного

ФИО1

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/17-552/2019 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.10.2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по ПК ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному

ФИО1, ..., ранее судимому:

28.10.2002г. Фокинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 19.05.2006г. и Партизанского районного суда Приморского края от 08.06.2011г.) по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ ч.5 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ к 09 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден 17.06.2011г. по отбытию наказания,

10.12.2012г. Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.03.2014г. освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 13 дней, установлен административный надзор до 06.04.2020г.,

29.09.2016г. Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

14.11.2016г. Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 29.09.2016г. окончательно назначено 04 года 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 01 день лишения свободы за 01 день принудительных работ, а именно на 01 год 02 месяца 09 дней, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 01 год 02 месяца 09 дней с исчислением срока наказания с 23.10.2019г., с содержанием в ФКУ ... ГУФСИН России по ПК.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы и прокурора Савеловой Д.С., полагавшую постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2016 года ФИО1 осужден Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 29.09.2016г. окончательно назначено 04 года 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

15.01.2019г. постановлением Карымского районного суда с. Шара-горохон Забайкальского края ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

15.05.2019г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на срок 01 год 07 месяцев 14 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

09.09.2019г. начальником ФКУ ... ГУФСИН России по ПК ФИО6 было подано представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

23.10.2019г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по ПК о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 удовлетворено, осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 01 день лишения свободы за 01 день принудительных работ, а именно на 01 год 02 месяца 09 дней, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 01 год 02 месяца 09 дней, с исчислением срока наказания с 23.10.2019г., с содержанием в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд, время содержания под стражей до вступления в силу засчитать из расчета 01 день за 02 дня согласно ст.72 УК РФ. Также просит применить положение п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначить исправительное учреждение особого режима.

В постановлении указано, что им было совершено 02 нарушения порядка отбывания наказания, с чем он не согласен, поскольку он убыл на работу в ИП «ФИО7» согласно подписанному начальником ФКУ ... ГУФСИН России по ПК заявлению, и самовольно он покинуть территорию ... не мог. Полагает, что сотрудники ... уходят от ответственности.

Не согласен с выводами о распитии алкогольных напитков, он просил пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, но ему администрация учреждения отказала, и под угрозой потребовала написать объяснительную, указав, что он был не трезв.

Суд не принял это во внимание, и освидетельствование на наличие алкогольного опьянения не затребовал.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года №96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

На основании п. «ж, з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является самовольное оставление территории исправительного центра без уважительных причин, несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.

Суд исходил из того, что ФИО1 был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный не вернулся в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю в установленное время 21 час 45 минут 3 сентября 2019 года, в связи с чем, были произведены розыскные мероприятия.

Следовательно, у суда первой инстанции имелись все основания согласиться с представлением начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю о том, что ФИО1 необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнял обязанности, злостно нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «ж» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости ФИО1, признанного злостным нарушителем постановлением начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю от 09.09.2019г., замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ссылка осужденного ФИО1 на предвзятость администрации ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, отсутствие документально подтвержденных данных о факте употребления им спиртного, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается. Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Кроме того, согласно Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, осужденным запрещается хранить, иметь при себе, употреблять алкогольную продукцию.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Сажнева