Решение № 2-530/2018 2-530/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-530/2018

подлинник

Дело № 2-530-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 926 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 5 709 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на сумму кредита (лимит овердрафта): 168 964 рублей 29 копеек; сроком 48 месяцев; под 44,65 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН <***>) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования образовалась задолженность на общую сумму 250 926 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 167 145 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 72 462 рублей 15 копеек; плата за пропуск платежей (штраф) 7 500 рублей; проценты на просроченный долг (по ст.809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) 3 819 рублей 06 копеек.

С даты уступки прав требования должником задолженность не погашалась.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 926 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещен по месту регистрации.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 168 964 рубля 29 копеек, на срок 48 месяцев, под 44,65 % годовых, договор №.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, Тарифами Банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и международных расчетных банковских карт, что подтверждается его подписью в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № НБТ/БА-3/14 об уступке прав требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», в том числе по договору №.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, ответчик иной расчет не представил. Суд принимает расчет, представленный истцом.

Исходя из размера удовлетворенных требований (250 926,87 рублей) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Лаишевского муниципального района РТ в размере 5 709 рублей 27 копеек. Истцу по оплате госпошлины была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 926 рублей 87 копеек, в доход Лаишевского муниципального района РТ госпошлину в размере 5 709 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова