Решение № 2-1218/2023 2-203/2024 2-203/2024(2-1218/2023;)~М-1027/2023 М-1027/2023 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1218/2023

УИД47RS0001-01-2023-001379-84


Решение

по делу № 2-203/2024

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 87 279,50 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 11 648,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.; 283 474,27 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 04.10.2023г.; 80 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.10.2023г.; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 87 279,50 руб. за период с 05.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87279,50 руб. за период с 05.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.10.2023г. составила: 87279,50 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 11648,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.; 283 474,27 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 04.10.2023г.; 1318793,1 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.10.2023г.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 37 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2023г. составляет 283474,27 руб., сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. составляет 1158198,97 руб., сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022г. по 04.10.2023г. составляет 160594,28 руб. Таким образом, сумма неустойки составит 1 318793,10 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 318793,10 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-09 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер.

Определением суда от 14.06.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Истец- ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лицо- ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, иск не оспорили.

Проверив материалы, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, 14.11.2013г. путем акцепта оферты между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 115 840 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2014г. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019г. ИП ФИО3 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № от 05.06.2020г. Арбитражным судом <адрес> и <адрес> было вынесено решение от 25.03.2023г. по делу № о расторжении договора уступки прав требований № от 05.06.2020г. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-09 от 03.05.2023г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 14.11.2013г. по состоянию на 24.12.2014г. (дата уступки права требования между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014г.) составила: 87 279,50 руб.- остаток основного долга по кредиту; 11 648,73 руб.- проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору по состоянию на 04.10.2023г. составила: 87 279,50 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 11 648,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.; 283 474,27 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 04.10.2023г.; 1 318 793,10 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.10.2023г. Истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 318 793,10 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 руб.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела записи актов гражданского состояния администрации Бокситогорского района Ленинградской области № от 09.11.2023г. и записью акта о смерти № от 10.06.2019г.

Истцом заявлены требования к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 87 279,50 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 11 648,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.; 283 474,27 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 04.10.2023г.; 80 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.10.2023г.; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 87 279,50 руб. за период с 05.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87279,50 руб. за период с 05.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, принятые на себя ФИО2 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без его личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО2, определение состава и стоимости его наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора и подлежит установлению судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его состав и стоимость, а также определение круга наследников, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела судом установлено, что на момент своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу были также зарегистрированы: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являющаяся собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 08.09.2008г., что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (архивная) форма № от 14.05.2024г.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось и никто из наследников за принятием наследства не обращался, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Судом в адрес ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были направлены запросы о предоставлении сведений о том, является ли они наследниками умершего ФИО2, принимали ли они наследство после его смерти, если принимали то какое, располагают ли они сведениями о наличии после его смерти какого-либо наследственного имущества, однако ответа на запрос суда не представлено; доказательств того, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются родственниками умершего ФИО2 и его наследниками, а также того, что ими было принято какое-либо наследственное имущество после его смерти суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно сообщения ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.11.2023г. следует, что согласно сведений, размещенных в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за гражданином ФИО2 транспортных средств не числится.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о зарегистрированных правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории РФ, что подтверждается соответствующим уведомлением от 20.11.2023г.

Таким образом, сведений о том, что у умершего ФИО2 имеются родственники, которые могут являться его наследниками по закону и наследовать его имущество, а также доказательств наличия после его смерти какого-либо наследственного имущества истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из выбранного истцом способа защиты своих нарушенных прав, суд считает необходимым отказать истцу ИП ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 87 279,50 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 11 648,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014г.; 283 474,27 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 04.10.2023г.; 80 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.10.2023г.; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 87 279,50 руб. за период с 05.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87279,50 руб. за период с 05.10.2023г. по дату фактического погашения задолженности- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: