Постановление № 5-764/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-764/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 июля 2021 года

Дело № 5-764/2021

УИД 78RS0020-01-2021-003325-95

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, работающего директором в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

В Санкт-Петербурге Пушкинском районе на перекрестке ул. Конюшенной и ул. Магазейной 22.08.2020 в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер № 0, двигался по ул. Магазейной по направлению от ул. Оранжерейной в сторону ул. Госпитальной, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование знака 2.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении и произвел столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный номер № 0, под управлением водителя П1, двигающегося по ул. Конюшенная по направлению от ул. Пушкинской в сторону Октябрьского бульвара. В результате ДТП водитель П1 обратилась в 26 ГБ, 60 ГП, КУСП № 22024, ТЛФ № 770 и, которой, согласно полученному заключению эксперта № 210-адм. от 05.04.2021, дополнительное к № 51 от 01.02.2021, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая П1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила ФИО1 наказать по всей строгости закона, указав, что своими деяниями ФИО1 нанес ей моральные, физические и материальные страдания, причинил легкий вред здоровью, от ФИО1 не поступало извинений, а также предложений о компенсации ей вреда, ее здоровьем он не интересовался. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей П1

Согласно письменным объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела, 22.08.2020 около 10 часов 50 минут он управлял автомобилем Фольксваген, государственный номер № 0, двигался по ул. Магазейной со стороны ул. Оранжерейной в сторону ул. Конюшенной. Проезжая перекресток с главной дорогой, неправильно оценил дорожную обстановку, совершил столкновение с движущей по главной дороге автомобилем Фольксваген, государственный номер № 0. Вину в ДТП признает в полном объеме.

Согласно письменным объяснениям П1, имеющимся в материалах дела, 22.08.2020 около 10 часов 50 минут она управляла технически исправным автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный знак № 0, двигалась по ул. Конюшенная со стороны ул. Пушкинской в сторону ул. Магазейной. Подъезжая к перекрестку с ул. Магазейной, с второстепенной дороги выехал автомобиль Фольксваген, государственный номер № 0. В последний момент она применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Виновным в ДТП считает второго участника ДТП.

В отношении ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1 составлен протокол 78 СВ 44 2830-2 от 25.06.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП 22.08.2021 в 10 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Фальксваген 2К, г.р.з. № 0, установлены повреждения: оба задних крыла, левое переднее крыло, обе задних двери, оба правых колеса, обе правые подвески, левое зеркало заднего вида; у автомобиля Фольксваген TIGUAN, г.р.з. № 0 установлены повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, обе передние фары, левая ПТФ, правая ПТФ, оба передних крыла, левый передний локер, обе накладки передних крыльев, лобовое стекло, капот, торпедо, обе передние подушки безопасности, возможны скрытые повреждения.

В протоколе 78 0 044 029633 от 22.08.2020 осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: ясное, дневное освещение, профиль проезжей части горизонтальный, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 и 9 метров, координаты места происшествия, в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS 59 гр 43 м. С.Ш. и 30 гр. 24 м. 52с. В.Д.

Согласно рапорту начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С2, 23.08.2020 в 13 часов 30 минут поступила телефонограмма № 770 из травматологического пункта о том, что 23.08.2020 в 13 часов 17 минут обратилась П1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки.

Согласно заключению эксперта № 210-адм. от 05.04.2021 у П1 установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области грудной клетки. Характер повреждений свидетельствует об их образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов): ушиба – по механизму удара или/и давления, травма головы могла образоваться, как от непосредственного приложения травмирующей силы, так и в результате опосредованного влияния на головной мозг инерционного воздействия; это не исключает образования установленных повреждений при ударе (ударах) о части салона транспортного средства в условиях ДТП. Наличие данных телесных повреждений при обращении за медицинской помощью 23.08.2020, клинико-динамическая картина травмы не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении, то есть 22.08.2020. Установленная у П1 травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются объяснениями потерпевшей П1, протоколом об административном правонарушении 78 СВ 44 2830-2 от 25.06.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой ДТП, рапортом начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С2 от 23.08.2020, заключением эксперта. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей П1, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также мнение потерпевшей П1, которая просила строго наказать ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району (Санкт-Петербург, <...>).

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России Пушкинскому району по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган.

Срок лишения специального права ФИО1 исчислять со дня сдачи им водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления об утрате ФИО1 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья