Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017

Мировой судья судебного участка №

Семикаракорского судебного района

Татарченко О.А. Дело № 10-11/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семикаракорск 25 июля 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием частного обвинителя: ФИО1

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района от 27 июня 2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Семикаракорского судебного района с заявлением, в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Т. за совершение преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 27 июня 2017, ФИО1 возвращено данное заявление, для приведения его в соответствие с требованиями УПК РФ, и установлен срок для устранения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и удовлетворить его жалобу.

По мнению заявителя, его заявление подано без нарушений норм УПК РФ, в котором указано время, место и обстоятельства совершения преступления, также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т. не вынесено, поскольку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 указаны причины отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Т.. Более того, заявитель указывает на то, что в постановлении мирового судьи не указано с какого момента начинается срок обжалования.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Возвращая заявление в порядке частного обвинения ФИО1, мировой судья сослался на том, что заявление не отвечает требованиям ст.318 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными утверждениями.

По смыслу уголовно-процессуального закона заявление в порядке частного обвинения подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда заявление не содержит необходимых сведений, предусмотренных ст.318 ч.5 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению.

Мировой судья правильно установил, что заявителем нарушены указанные нормы и вернул для их устранений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые влияли бы на законность постановленного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в резолютивной его части.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, данные постановления обжалуются в течение 10 суток с момента вынесения постановления. Мировым судьей не указано с какого момента оно обжалуется. Данное обстоятельство не нарушило права заявителя, поскольку жалоба подана в установленный законном срок.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района от 27 июня 2017г. изменить в резолютивной части:

«в течение десяти суток с момента вынесения постановления».

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко