Постановление № 1-292/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-292/2025

№RS0№-39

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимого ФИО13,

защитника ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного в ООО "Горная Евразия" механиком горного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, СП Элитовский с/с, <адрес>, ДНТ "<адрес>", <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обвиняется в совершении умышленного преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО13, управляя автомобилем марки LADA 4х4, государственный регистрационный знак <***>, остановлен по адресу: <адрес>«А», сотрудниками ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ФИО1 МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3, отстранён от управления транспортным средством и направлен в Красноярский наркологический диспансер по адресу: <адрес>. В период времени с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минутДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, который осознавал, что принадлежащие ФИО13 денежные средства в размере 40000 рублей находятся при ФИО13, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно кражи денежных средств в размере 40000 рублей из автомобиля марки LADA 4х4, государственный регистрационный знак <***>, сотрудниками ИДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3 в связи с осуществлением служебной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, достоверно зная, что из автомобиля марки LADA 4?4, государственный регистрационный знак <***>, никто не забирал указанные денежные средства, обратился в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский», расположенную по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, и сообщил о якобы совершенном в отношении собственности ФИО13 преступлении, а именно, о краже денежных средств в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки LADA 4x4, государственный регистрационный знак M449ТУ 124. ФИО13, находясь в здании МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст.306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде увеличения нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения от решения реальных задач по борьбе преступностью, и желая наступления данных последствий, письменно подал заявление сотрудникам полиции, о якобы совершенном в отношении ФИО13 собственности преступлений, а именно о краже денежных средств в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки LADA 4х4, государственный регистрационный знак M449ТУ 124. Поступившее от ФИО13 заявление зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО МВД России «Емельяновский» под № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут. В последующем, в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, при проведения доследственной проверки по поданному заявлению, ФИО13 прямо указал на остановивших ФИО13 сотрудников ДПС, как на лиц, совершивших преступление. В результате ложного доноса о краже денежных средств в размере 40000 рублей, совершенного сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №3, нарушена законная деятельность МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Емельяновского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – инспектора ДПС 1 взвода ОСР Свидетель №1 и инспектора ДПС 1 взвода ОСР Свидетель №3, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, п.«г», «е» ч.3 ст.286 УК РФ.

Действия ФИО13 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник ФИО18, подсудимый ФИО13 заявили ходатайство прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен путем принесения публичных извинений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода в соответствующем размере.

ФИО13 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), счет (ЕКС) №, ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет (казначейский) №, КБК №, ОКТМО №.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа – судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

-книгу учета заявлений и сообщений, хранящуюся у ФИО16, возвратить по принадлежности;

-автомобиль, хранящийся у Свидетель №2, оставить по принадлежности;

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО13 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в 15 суток со дня вынесения, через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О.Ивков