Приговор № 1-337/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-337/2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -006 633 -27

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 16 июня 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, военнообязанного не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном вдоль дороги, ведущей в <адрес> Республики Дагестан, у неустановленного лица бесконтактным способом приобрел порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете и хранил его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 1 часа 55 минут на 732 км. + 200 метров ФАД «Кавказ» в черте <адрес>, при осмотре места происшествия (осмотр автомашины) «Киа-Рио» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра водителя ФИО1 в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,24 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, которое последний незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что обнаруженный у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом он приобрел примерно недели три тому назад до его задержания, через интернет, оплатил деньги. Затем ему на сайте появились координаты места, где будет находится закладка, которые он сразу удалил. После чего с указанного ему места он забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и блистер с 8 капсулами Лирики и стал хранить в подлокотнике автомашины. Приобретал он их для личного употребления, но с момента приобретения и до задержания прошли примерно три недели, он боялся их употребить, так как ранее никогда не употреблял. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Cвидетель ФИО4 показал, что точное время не помнит, ночью он присутствовал вместе другим гражданским лицом в качестве понятого при осмотре места происшествия и проведения личного досмотра гражданина, у которого в левом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане спортивных брюк - блистер с капсулами, он расписался в составленных на месте документах и ушел.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (л.д.108-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минуты по указанию оперативного дежурного был осуществлён выезд на место происшествия на 732 км ФАД «Кавказ», где сотрудниками УГИБДД МВД по РД была остановлена автомашина Кио Рио черного цвета за гос. номерами <***> РУС, и водитель подозревался в хранении наркотиков. По приезду на место он составил протокол осмотра места происшествия, а именно осмотр автомашины Кио Рио черного цвета за гос. номерами <***> РУС, который производился в присутствии водителя автомашины ФИО1, и двух понятых. В ходе осмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а при личном досмотре ФИО1 в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в правом кармане тех же брюк темно-синего цвета обнаружил блистер с надписью «Лирика» с 8 капсулами красно-белого цвета. Обнаруженные полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и блистер с надписью «Лирика» с 8 капсулами красно-белого цвета, им были упакованы в бумажные конверты, отпечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплены подписями потных. По окончанию следственных мероприятий им был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором расписались все участвующие лица, ФИО1 отказался от подписи без объяснения причин.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.100-103) и свидетеля ФИО7 (104-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по обслуживанию ФАД Кавказ в составе авто патруля «Самара 151». Примерно в 23 часов 00 минут они согласно карточке маршрута патрулирования, находились на 732 км. +200 метров. Во время несения службы ими в это время была остановлена автомашина КИО РИО за гос. номерами <***> РУС, под управлением ФИО1, который при проверке документов начал внести себя подозрительно, неадекватно, имелись признаки опьянения покраснее кожи, поведение не соответствовала обстановке. В процессе разговора сторонился их, руки все время держал в карманах, как будто что-то прятал. Затем им было предложено вытащить на багажник автомашины все, что имеется в карманах, но он отказался. Затем была вызвана оперативно - следственная группа.

Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на место приехала следственно-оперативная группа в составе старшего следователя ФИО5, который по прибытию на место начал осмотр места происшествия, то есть осмотр автотранспорта с привлечением двух понятых, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружили полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане брюк - блистер с надписью «Лирика» с 8 капсулами красно-белого цвета, которые следователем были упакованы в два бумажных конверта и отпечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа он были приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия и проведения личного досмотра гражданина и автомашины напротив торгового дома «Башир» <адрес>. После разъяснения ему и другому гражданскому лицу прав, старший следователь ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут и в их присутствии приступил к осмотру автомашины, ничего запрещенного в нем обнаружено, не было. В ходе личного досмотра водителя автомашины в левом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане спортивных брюк - блистер с 8 капсулами красно-белого цвета, которые сотрудник полиции упаковал по отдельности в бумажные конверты белого цвета и отпечатал оттиском какой-то печати, на которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, и на котором они все участвующие лица так же расписались, ФИО1 отказался от учинения подписи.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании письменным доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-16), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минуту по 01 часов 55 минуту ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом кармане тех же брюк - блистер с надписью «Лирика» с 8 капсулами красно-белого цвета. Обнаруженные полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и блистер с надписью «Лирика» с 8 капсулами краснобелого цвета, упакованы в бумажные конверты, отпечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплены подписями понятых.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,24 грамма.

На представленных на исследование ватных тампонах со смывами с рук и кармана брюк ФИО1 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-99), в ходе которого последний указал на участок местности, расположенного вдоль дороги <адрес>, и на место незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и сильнодействующего вещества.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является его раскаяние в содеянном и положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, то, что ФИО1 полностью признал вину и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,24 грамма, блистер с надписью «Лирика» с 8 капсулами красно-белого цвета, а также тампоны со смывами с рук, а также с кармана брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Адвокат ФИО9 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО9 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 4500 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статей 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО1 на период условного осуждения не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует являться на регистрацию.

Контроль и надзор за ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,24 грамма, блистер с надписью «Лирика» с 8 капсулами красно-белого цвета, а также тампоны со смывами с рук, а также с кармана брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно--процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.И. Хадисова