Решение № 2-5898/2025 2-800/2026 2-800/2026(2-5898/2025;)~М-5355/2025 М-5355/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-5898/2025

66RS0006-01-2025-005584-50

Гражданское дело № 2-800/2026 (2-5898/2025)

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ижевска, от 14.11.2022 отменен судебный приказ от 24.03.2015, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4, по гражданскому делу № 2-1706/2015 по заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

ООО «ПКО «НБК» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2013 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям договора предоставлен кредит, обязательства по которому надлежащим образом не исполняются.

25.10.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н, согласно которому ПАО «БыстроБанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору < № > от 21.06.2013.

12.03.2024 между ООО «ПКО «СВД» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований (цессии) < № >, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору < № > от 21.06.2013 перешли к истцу, размер задолженности на 12.03.2024 составил 66481 рубль 03 копейки.

В добровольном порядке требования не удовлетворены.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > 21.06.2013 в размере 66481 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых за период с 13.03.2024 по дату погашения суммы задолженности, неустойку в размере 1,3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2024 по день исполнения обязательств в полном объеме, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «БыстроБанк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец ООО «ПКО «НБК» просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 приведенной нормы права сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 21.06.2013 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 70000 рублей, на срок 20.06.2016 под 35% годовых, неустойка за нарушение сроков платежа 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит должен был погашаться ежемесячными платежами. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен 20.06.2016. Платежи должны вноситься согласно графику платежей, ежемесячно. Размер ежемесячного платежа 3170 рублей, последний платеж 2622 рубля 92 копейки.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66481 рубль 03 копейки.

Последний платеж по кредиту внесен 10.04.2014 в размере 3000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н, согласно которому ПАО «БыстроБанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору < № > от 21.06.2013.

12.03.2024 между ООО «ПКО «СВД» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований (цессии) < № >, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору < № > от 21.06.2013 перешли к истцу, размер задолженности на 12.03.2024 составил 66481 рубль 03 копейки.

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности в рамках кредитного договора < № > от 21.06.2013.

На дату заключения договора цессии (12.03.2024) размер задолженности составлял 66481 рубль 03 копейки.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору < № > от 21.06.2013 в размере 66481 рубль 03 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с 13.03.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.03.2024 по день исполнения обязательства по погашению задолженности включительно, неустойку в размере 1,3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 13.03.2024 по день исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены исковые требования полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 20.11.2025 < № >.

С учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, факт несения которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.10.2025, актом приема-передачи оказанных услуг от 20.11.2025, платежным поручением от 28.10.2025 < № >

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК», ИНН <***>, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, в пользу ООО «ПКО «НБК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору < № > от 21.06.2013 в размере 66481 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.03.2024 по день исполнения обязательства по погашению задолженности включительно, неустойку в размере 1,3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 13.03.2024 по день исполнения обязательств по погашению задолженности включительно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова