Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-1125/2024 УИД: 50RS0033-01-2024-000150-76 (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Галушкиной Е.А., при секретаре Голубевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539507руб.82коп.,- Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539507руб.82коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8595руб.08коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> «Промсвязьбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 380000руб. на срок 84 месяца с уплатой 21,7% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Промсвязьбанк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539507руб.82коп., состоящую из суммы основного долга в размере 280527руб.99коп., суммы задолженности по процентам в размере 258979руб.83коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. получил в ОАО «Промсвязьбанк» кредит в размере 380000руб. на срок 84 месяца с уплатой 21,7% годовых. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539507руб.82коп., состоящая из суммы основного долга в размере 280527руб.99коп., суммы задолженности по процентам в размере 258979руб.83коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору. Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «ПКО «АСВ» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности. С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 280527руб.99коп., суммы задолженности по процентам в размере 258979руб.83коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 8595руб.08коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить: Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539507рублей82копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8595рублей 08копеек, а всего взыскать с него 548102(пятьсот сорок восемь тысяч сто два) рубля 90 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.А. Галушкина Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Галушкина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-1125/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|