Постановление № 5-1161/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1161/2020

КОПИЯ

Дело № 5 – 1161/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №... – 1161/2020 в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, ..., проживающей по адресу: ... привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... председателем Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ... находилась на 204 км. автодороги Уфа-Белорецк, в общественном месте не по месту проживания (пребывания) без документов, устанавливающего личность, без справки, выданной по установленному образцу, не по месту жительства, в отсутствие законных оснований, тем самым нарушил требования п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от ... №... «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан ФИО4 от ... № УГ – 111.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения ее к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении председатель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса, совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что правонарушение ФИО2 совершено ....

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий три месяца со дня совершения, на момент рассмотрения дела истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1