Решение № 2-1046/2020 2-1046/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1046/2020

Дело № 2-1046/2020

УИД 32RS0004-01-2020-001389-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика – представителя Брянской городской администрации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж №.... общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный в гаражном обществе №.... по <адрес> В обоснование иска указал, что его отцу ФИО4 на основании решения исполкома Советского районного совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок общей площадью <сведения исключены> кв.м. под строительством гаража в гаражном обществе №.... по <адрес>. В 1989 г. ФИО4 на выделенном земельном участке построил гараж. Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный в гаражном обществе №.... по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истец является его единственным наследником. При жизни ФИО4 не оформил право собственности на гараж в установленном порядке, в связи с чем, он не вошел в наследственную массу. После смерти отца истец пользуется вышеуказанным гаражом, за свой счет содержит его в надлежащем состоянии, других наследников у ФИО4 не имеется, в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец не явился, доверив представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – представитель Брянской городской администрации ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом того, что право собственности ФИО4 на гараж было установлено решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области и нотариус Брянского нотариального округа ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследником умершего ФИО4 по закону является его сын ФИО1, который в установленные законом сроки заявил о своих наследственных правах, и вступил в наследство после смерти отца, получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, недополученной страховой пенсии.

Вместе с тем, согласно извещению нотариуса ФИО включить в наследственную массу гараж №.... расположенный в гаражном обществе №.... по <адрес> не представляется возможным, в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на гараж в установленном порядке.

В настоящее время истец ФИО1, сын умершего ФИО4, является его единственным наследником, пользуется вышеуказанным гаражом, за свой счет содержит его в надлежащем состоянии.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж отсутствуют.

Согласно кадастровой выписке земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г Брянск, ГО №.... по <адрес>, гараж №.... находился в бессрочном пользовании у ФИО4

Согласно справке, выданной председателем гаражного общества №.... по <адрес> ФИО4 действительно являлся членом ГО №.... и владел гаражом №.... задолженности по членским взносам и платежам не имел.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный в гаражном обществе №.... по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его, принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего принадлежащего ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктов 2 статьи 8 ГК РФ.

ФИО4 на отведенном ему для этих целей земельном участке построил в 1989 году гараж, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и на протяжении 30 лет, до момента смерти, владел им, как своим собственным, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, нес бремя содержания имущества, оплачивал членские и налоговые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрации таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ст. 8 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации правы на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Поскольку гараж был возведен до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то регистрация права собственности на него обязательной не была.

Кроме того, право собственности ФИО4 на спорный гараж было признано вступившим в законную силу решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользованием им. Вступление во владение наследством признается в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятия всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства., следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 2, статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытии наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены: в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, объективно свидетельствующих о том, что имущество в виде гаража перешло в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, а также произведены действия по размещению другого объекта взамен спорного гаража в согласованном месте установки, а также доказательств строительства и размещения гаража с нарушением норм действующего законодательства сторонами не представлено.

Истцом представлены достаточные доказательства законности постройки гаража наследодателем ФИО4, в связи с чем, принимая во внимание, что наследование в силу ст. 218 ГК РФ является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №.... по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №.... по <адрес>, гараж №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.В. Фещукова