Постановление № 5-408/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-408/2019

Дело № 5-408/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2019 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2019 года в 09:20 час. на автодороге по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ЮЗОД, д.Чурилково, стр.2, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвела наезд на стоящий автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель которого был ФИО1, причинив автомобилю «Мерседес» механическое повреждение, после чего ФИО3, как водитель, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения – время, место, его событие, признал, факт ДТП не оспаривал, просил не назначать ему строгого наказания, так как ему необходимо возить внучку в детский сад, живет он с дочерью и внучкой одной семьей.

Кроме признания вины, в совершении инкриминируемого правонарушения, виновность ФИО3 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, так

согласно письменных объяснений водителя ФИО1 от 25.04.2019 г., 13.05.2019 г. он на своей автомашине «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР стоял на перекрестке с левым указателем поворота, дожидаясь разрешающего сигнала светофора, услышал глухой хлопок и легкий удар в заднюю часть его автомашины, увидел, как сзади его перестроилась автомашина «Ниссан Альмера» черного цвета. У него в салоне автомашины работал видео-регистратор, там все записалось, дата и время на нем соответствуют событиям ДТП.

Согласно видеозаписи указанного видео-регистратора, имеющегося на приобщенном к делу оптическом DVD-R диске видно, что

25.04.2019 г. в 9:20 час. на перекрестке мимо стоящей на автодороге автомашины потерпевшего, готовящегося на светофоре повернуть налево, справа в непосредственной близости от кузова автомашины потерпевшего сзади выехала и проехала прямо через перекресток автомашина «Ниссан Альмера» черного цвета, легковой универсал, с г.р.з. НОМЕР. При этом при проезде ее мимо кузова автомашины потерпевшего, сидящий в этой автомашине потерпевший возмущается по поводу столкновения с его автомашиной. Потом, автомашина потерпевшего, повернув налево, останавливается на обочине после перекрестка. При этом на видеозаписи видно, что по ходу движения прямо через перекресток – куда уехала автомашина «Ниссан Альмера», после перекрестка ни кто не остановился, стоящих автомашин не видно.

Согласно схемы места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД 25.04.2019 г. в 10:40 час. было зафиксировано место указанного ДТП и место столкновения автомашин.

Согласно протокола осмотра автомашины ФИО1 «Мерседес» с г.р.з. НОМЕР, с фото-таблицей, от 25.04.2019 г., на ней были обнаружены механические повреждения – царапины на задней правой фаре.

Согласно карточки учета транспортного средства, взятой из базы ГИБДД, собственником автомашины «Ниссан Альмера» черного цвета, легковой универсал, г.р.з. НОМЕР, является ФИО3

Согласно данных страхового полиса ОСАГО на данную автомашину, право управлять ею имеет только ФИО3

Согласно письменных объяснений ФИО3 от 06.05.2019 г., проезжая 25.04.2019 г. перекресток в районе д.Чурилково на ЮЗОД услышал щелчок левого зеркала, через около 100 метров остановился на обочине, на этом зеркале были царапины, постоял минут 20, к нему ни кто не подошел, он сел и уехал.

Согласно письменных объяснений ФИО2 от 07.05.2019 г., в этот момент она находилась в автомашине ФИО3 в качестве пассажира, обратила внимание на глухой звук, спросила: Что это? После этого ФИО3 остановился на обочине, осмотрел свою автомашину, в течение 15 минут к ним ни кто не подошел, они уехали.

Согласно протокола осмотра автомашины «Ниссан Альмера» черного цвета, г.р.з. НОМЕР, с фото-таблицей от 06.05.2019 г., на ней были обнаружены повреждения левого зеркала заднего вида.

Согласно заключения экспертов-автотехников НОМЕР от 23.05.2019 г., которые осмотрев обе автомашины «Ниссан» и «Мерседес» – участниц ДТП, обнаружив характерные механические повреждения на левом зеркале заднего вида автомашины «Ниссан» и на заднем правом фонаре автомашины «Мерседес» пришли к выводу, что контакт между ними в местах повреждений имел место.

Проанализировав содержание этих доказательств, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Из них объективно следует, что 25.04.2019 года в 09:20 час. на автодороге ЮЗОД, в районе д.Чурилково, стр.2, Ярославского района, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан», произвела наезд на стоящий автомобиль «Мерседес», с водителем ФИО1, в результате чего, это транспортное средство получило механические повреждения заднего правого фонаря, а автомашина ФИО3 получила повреждение на левом зеркале заднего вида, после чего ФИО3, как водитель, причастный к ДТП, фактически оставил место этого дорожно-транспортного происшествия. Исходя из обстоятельств и механизма столкновения, наезда водитель автомобиля «Ниссан» ФИО3 не мог не заметить данного столкновения, наезда, то есть ДТП.

Суд приходит к выводу, что в момент ДТП водителем указанной автомашины «Ниссан» был именно ФИО3, а не иное лицо.

Оснований для фактического оговора ФИО3 водителем другой автомашины, пострадавшей в ДТП - ФИО1, а также его заинтересованности в неблагоприятном для ФИО3 исходе дела, суд не усматривает. То, что в результате данного ДТП по вине ФИО3 автомашина ФИО1получила механические повреждения, а значит реальный ущерб, таким основание для оговора само по себе не является. Перед дачей объяснений ФИО1был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Факт ДТП, а затем и отъезд с места ДТП не оспаривает и сам ФИО3 Данное обстоятельство подтверждала на досудебной стадии и свидетель ФИО2

Объективных данных, свидетельствующих о получении указанными двумя транспортными средствами механических повреждений, и главным образом у автомашины «Мерседес» при иных обстоятельствах, чем названные выше, по делу не имеется.

В связи с чем, объяснения ФИО3 о том что, он уехал с места ДТП лишь потому, что к нему ни кто претензий не предъявил, не подошел, суд не принимает во внимание, полагая, что они даны им были в соответствии с избранной им линией поведения, защиты. Кроме того, они фактически не имеют какого-либо юридического значения.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд полагает, что в действиях ФИО3 по указанным событиям 25.04.2019 г. этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО3 непосредственно после указанного соприкосновения двух транспортных средств, которое он, не мог не осознавать, свидетельствуют о наличии у него умысла именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции,им так же не были выполнены.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом суд считает, что ФИО3 допустил грубое нарушение ПДД.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, являются: фактическое признание вины, пожилой возраст (<данные изъяты>).

Отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством у ФИО3 является: повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного гл.12 КоАП РФ).

Согласно справки ГИБДД ФИО3 до 25.04.2019 г. и уже после, многократно и систематически привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за различные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно карточки-операции с водительским удостоверением, справкой ГИБДД ФИО3 имеет водительское удостоверение, действительное до 17.06.2019 г., права управления транспортными средствами.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток.

Данных о том, что ФИО3 имеет основное постоянное место работы, связанное с необходимостью иметь права управления транспортными средствами, и что являлось бы единственным источником его дохода, по делу нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальных размерах, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО3 более строгого вида наказания, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов