Решение № 2-107/2018 2-107/2018~М-111/2018 2-108/2018 М-111/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело № 2-108/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО2 было излишне перечислено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. При этом приказом командира войсковой части № ответчик был зачислен в списки личного состава данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, однако приказом этого же командира вышеуказанный приказ был отменен как незаконно изданный.

В связи с этим представитель истца просил суд взыскать с ответчика указанную выплату в сумме <данные изъяты>.

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 000 ФИО2, изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной воинской части, на все виды довольствия, полагался приступившим к исполнению служебных обязанностей и ему установлено денежное довольствие.

Согласно рапорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения военной службы по контракту в войсковой части № в связи с семейными обстоятельствами.

На основании рапорта ФИО2, командир войсковой части № издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 000, которым отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 000 в части, касающейся ФИО2, как незаконно изданный.

Согласно справке из войсковой части №, контракт о прохождении военной службы с ФИО2 не заключался, к исполнению служебных обязанностей он не приступал, военную службу в войсковой части № не проходил.

Из расчетного листка ответчика за ДД.ММ.ГГГГ и реестров на зачисление денежных средств № 000 и № 000, усматривается, что ответчику выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подъемное пособие при переезде в другой населенный пункт в полном объеме.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 131 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт, в связи с назначением на воинскую должность, поступлением на военную службу по контракту, производятся выплата подъемного пособия.

В силу ч. 1 и 2 ст. 2 Закона, к военнослужащим относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту. Граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Таким образом, поскольку ФИО2 статус военнослужащего не приобретал, отказался от прохождения военной службы по контракту, то правовых оснований для получения им денежного довольствия и подъемного пособия за ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно произведенному истцом расчету размера переплаченных ответчику денежных средств, ФИО2 было излишне выплачено денежное довольствие и подъемное пособие в общей сумме (за вычетом налога на доходы физических лиц) <данные изъяты>. При этом сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась и не превышает сумму выплаченного ФИО2 денежного довольствия и подъемного пособия.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, в части удовлетворенных судом требований составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»