Приговор № 1-405/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-405/2024




№ 1-405/2024

55RS0007-01-2024-007967-91


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Омск 04 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А.,

при секретарях Белоус О.О. и Тютюник С.Е.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мискевича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <данные изъяты> часов, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств преследуются уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел-нарвал наркотическое средство – марихуану (каннабис), тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов на участке местности, расположенном <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов на участке местности, расположенном <адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего было изъято указанное наркотическое средство – марихуана (каннабис).

Согласно экспертным исследованиям изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны (каннабис) в высушенном виде <данные изъяты> гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ», марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана (каннабис), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр (в высушенном виде), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство согласовано с защитником и правовые последствия такого решения понятны. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он всегда признал полностью. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый, предоставив сведения об оплате штрафа по предыдущему приговору в <данные изъяты> году, также пояснил, что штраф по приговору <данные изъяты> года оплатил сразу же и исполнительный лист у него только в части процессуальных издержек, по настоящему делу в содеянном искренне раскаивается, совершил деяние по глупости – случайно (не имеет наркозависимости) собрал эту коноплю, о чем сожалеет. <данные изъяты>. Просит поверитьв его раскаяние, строго не наказывать, обещает оправдать доверие суда.

Государственный обвинитель и защитник в суде, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в понимании подсудимым подобного порядка судопроизводства и добровольности его желания. Все участники процесса высказались за назначение наказания виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу и вид наркотического средства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (включая указание на место приобретения наркосредства и активное участие в осмотре места происшествия), неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких (матери).

Также суд учитывает личность ФИО4, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной и семейной обустроенности, реально установленной зависимости-иждивения членов семьи от подсудимого, заявленное им в суде изменения поведения виновного после совершения преступления и отношения к наркотическим средствам в принципе.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.ст.6 и 60 УК РФ о наказании и конкретный вид наркосредства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты в данной ситуации при определении ФИО4 такого вида наказания как штраф в соизмеримом содеянному размере. Иной (более строгий) вид наказания в данной ситуации по делу не может быть назначен, так как будет излишне строгим (чрезмерным) видом и не целесообразным в данной ситуации по делу.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения категории преступления или прекращения дела - суд не усматривает

Согласно положений ч.10. ст.316 УПК РФ в условиях особого порядка судопроизводства процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полищук Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ