Решение № 2-1586/2019 2-1586/2019~М-1386/2019 М-1386/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1586/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1586/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Дегтярёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Honda CR-V государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от <дата> № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Судья счет возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Требования истца основаны на указанных положениях закона.

Судом установлено, что виновным в ДТП был признан ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия".

Истцом в порядке ст. 965 ГК РФ потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>), что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования к ФИО1, как лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленные истцом требования в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Ю.Е. Кинашева