Решение № 2-2512/2018 2-2512/2018~М-1955/2018 М-1955/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2512/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.07.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 06.08.2011г. ответчица обратилась в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 61650 руб. Кредитному договору присвоен №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферта ответчицы о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере 61650 руб. на ее счет в день открытия счета. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца, процентная ставка 18 % годовых.

Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с.п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчица платежи не производит.

В связи с этим образовалась задолженность, которая составляет 57604,31 руб., из которой сумма просроченной задолженности 38603,40 руб., проценты за пользование кредитом 4453,43 руб., комиссии 5529,40 руб., штраф за пропуск платежей 5 500 руб.

05.07.2013г. между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки права требования.

Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просроченную задолженность по кредитному договору № от 06.08.2011г. в сумме 57604,31 руб., расходы по госпошлине в сумме 1928 руб.

Представитель истца – предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица – в суд не явилась. О дне и времени слушания дела извещалась по месту жительства подтвержденному регистрацией. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В суде установлено, что 06.08.2011г. между НБ «Траст» (ПАО) и ответчицей на основании ее заявления был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытия банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере 61650 руб. на его счет в день открытия счета. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца, процентная ставка 18 % годовых.

Согласно заявления ответчица ознакомлена, согласилась и обязалась соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита, тарифы банка, график платежей.

Согласно п. 3.1.1 плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле аннуитентных платежей с учетом фактического числа дней в году (365 дней в году (366 дней в високосном году).

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 3573 руб.

В соответствии с п. 4.4, Условий в случае пропуска очередного платежа банк вправе требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 за пропуск оплаты ежемесячных платежей ответчица уплачивает кредитору штраф за пропуск платежей согласно тарифам кредиторов.

В соответствии с тарифами п.11 штраф за первый пропущенный платеж 500 рублей, 2-1 раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 руб.

Согласно п.8, 10 тарифов, комиссия за кассовое обслуживание 100 руб., комиссия за расчетное обслуживание 0,8%.

Ответчица свои обязанности по договору не выполняет, последний платеж поступил 07.11.2012г. Всего основного долга оплачено 23046,60 руб., процентов 7751,40 руб., комиссии 5321 руб. На требование банка о погашении кредита не отреагировала.

В связи с этим образовалась задолженность, которая составляет 57604,31 руб., из которой сумма просроченной задолженности 38603,40 руб., проценты за пользование кредитом 4453,43 руб., комиссии 5529,40 руб., штраф за пропуск платежей 5 500 руб.

05.07.2013г. между НБ «Траст» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки права требования НБТ/БА-4/13. В соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло истцу.

При указанных основаниях с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 57 604,31 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в сумме 1928 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2011г. в сумме 57604,31 руб., расходы по госпошлине в сумме 1928 рублей, всего 59532,31 рубль.

Ответчица вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение семи дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2018г.

Судья: подпись Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья: Сигора Т.А.