Приговор № 1-204/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республик Крым, в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Щепанского О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стефанович О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 250 от 23 мая 2018 года, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 февраля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель наживы, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя средства телекоммуникационной сети «интернет» на сайте «zamut.com» незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство МДМА (d L-3,4 -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,173 г.

22 февраля 2018 года, в 14 часов 53 минуты, ФИО1, находясь на 9-м этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №3», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство МДМА (d L-3,4 -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,173 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) – МДМА (d L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 0,173 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d L-3,4 -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) – МДМА (d L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 0,173 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d L-3,4 -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, не имея законного разрешения на передачу или продажу наркотического средства – МДМА (d L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), передал его иному лицу, суд признает обоснованной квалификацию действий подсудимого, как незаконный сбыт наркотического вещества.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимым ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2108 года по 27 мая 2018 года.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

наркотическое средство (d L-3,4 -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также первоначальная упаковка (бумажный сверток), упакованные в полимерный пакет (хранятся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым) – уничтожить;

оптический диск для лазерных систем считывания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский