Постановление № 1-82/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., защитника Яловой Е.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 30.04.2014 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 31.01.2018;

- 21.05.2018 Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 01.10.2019 в связи с болезнью на неотбытый срок 1 месяц 6 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.12.2019 около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом незаконно проник в помещение гаража <данные изъяты> А.И. по адресу: <адрес> откуда тайно похитил: пять кастрюль по 100 рублей каждая общей стоимостью 500 рублей, три сковороды по 100 рублей каждая общей стоимостью 300 рублей, дуршлаг стоимостью 70 рублей, десять эмалированных чашек по 20 рублей каждая общей стоимостью 200 рублей, сковороду стоимостью 150 рублей, металлический шкаф стоимостью 600 рублей, решетку-барбекю стоимостью 50 рублей, детскую ванну стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> А.И. ущерб на общую сумму 2470 рублей.

Он же, ФИО1, 07.01.2020 около 00 часов 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения по адресу: <адрес> напал на <данные изъяты> Г.Н., которую повалил на землю и стал душить руками, при этом высказывая угрозы убийством, После чего. продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес <данные изъяты> Г.Н. четыре удара лезвием кухонного ножа в затылочную часть головы, причинив повреждения в виде 4-х колото-резанных ран волосистой части головы, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Подавив сопротивление <данные изъяты> Г.Н., ФИО1 открыто похитил у последней: пластиковую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> Г.Н., на счету которой имелись денежные средства в сумме 2800 рублей, с фрагментом листа бумаги с пин-кодом от данной карты; мобильный телефон стоимостью <***> рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей и денежные средства в сумме 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 11050 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования следующим образом:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Заявленное ходатайство было поддержано защитником подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе медицинское свидетельство о смерти (серия 60 № 734304) от 27 октября 2020 года, подтверждающее смерть ФИО1, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 октября 2020 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО1 подтвержден документально. Согласно материалам уголовного дела оснований для реабилитации ФИО1 не усматривается. Близкие родственники умершего подсудимого с ходатайством о производстве по данному уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не обращались, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 239 ч. 1, ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон, связку ключей, три пластины таблеток, денежные средства в сумме 250 рублей, пластиковые карты, переданные на хранение потерпевшей <данные изъяты> Г.Н., - оставить в её распоряжении;

- капюшон, кухонный нож, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко